Скажу прямо и честно: любые финансовые операции, которые вы выполняете в блокчейне, в конечном итоге не обходятся без нескольких ключевых вопросов регулирования — кто может участвовать, в какой степени, кто несет ответственность в случае проблем, как оставить следы транзакций, как проходит процесс отчётности.
Многие, увидев MiCA, MiFID II, хотят пропустить этот этап, считая, что это дело юридического отдела. Но настоящая сложность не в том, есть ли у нас блокчейн, а в том, сможет ли эта цепочка превратить соответствие требованиям в исполняемый бизнес-процесс.
Идея Dusk ясна: перенести рабочие процессы традиционных финансов, которые всё ещё работают в "черных ящиках", на блокчейн, одновременно сохраняя нормативное соответствие, конфиденциальность контрагентов, эффективность исполнения и определенность окончательного расчета. Более того — правила соответствия прямо прописаны на уровне протокола, организации могут принудительно обеспечивать раскрытие информации, KYC/AML, аудитные отчеты, без необходимости исправлять ошибки постфактум.
Разделяя "соответствие на блокчейне", по сути, кодируем реальные обязательства в правила цепочки.
**Параметры допуска**: кто имеет право входить, кто может приобретать определённые классы активов, кто может только просматривать данные.
**Ограничения**: лимиты по позициям, сроки блокировки передачи, географические ограничения, уровни доступа в зависимости от категории инвестора.
**Послеоперационные параметры**: какие данные нужно сообщить в течение установленного времени после завершения сделки, как обеспечить единый формат отчётности, возможность проверки и полная прослеживаемость.
Это и есть настоящее "записывание соответствия в протокол" — не просто добавление отказа от ответственности, а превращение соответствия в часть самой бизнес-логики транзакции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 01-12 01:33
Эй, действительно, если не вписывать, это будет мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 01-11 16:22
Ай-яй, это действительно важное дело
Соответствие требованиям действительно нужно прописывать в цепочку, иначе всё будет пустым
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-11 00:09
Интеграция соответствия в код — звучит неплохо, но действительно ли всё сможет работать полностью автоматически? Или в конце всё равно потребуется ручной аудит для устранения уязвимостей
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 01-09 05:54
Соответствие действительно трудно реализовать, даже если говорить красиво, оно не избавит от судьбы централизации
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 01-09 05:49
Говоря прямо и честно, соответствие нормативам давно уже должно было быть прописано в коде, не стоит постоянно надеяться на исправление уже после.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 01-09 05:47
По сути, просто больше не может играть роль, в конце концов все равно придется смириться с клеткой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 01-09 05:46
Бля, это действительно серьёзные разборки!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 01-09 05:40
Я согласен, что вопрос о включении соответствия в протокол, но по сути всё зависит от того, примут ли это регулирующие органы разных стран.
Скажу прямо и честно: любые финансовые операции, которые вы выполняете в блокчейне, в конечном итоге не обходятся без нескольких ключевых вопросов регулирования — кто может участвовать, в какой степени, кто несет ответственность в случае проблем, как оставить следы транзакций, как проходит процесс отчётности.
Многие, увидев MiCA, MiFID II, хотят пропустить этот этап, считая, что это дело юридического отдела. Но настоящая сложность не в том, есть ли у нас блокчейн, а в том, сможет ли эта цепочка превратить соответствие требованиям в исполняемый бизнес-процесс.
Идея Dusk ясна: перенести рабочие процессы традиционных финансов, которые всё ещё работают в "черных ящиках", на блокчейн, одновременно сохраняя нормативное соответствие, конфиденциальность контрагентов, эффективность исполнения и определенность окончательного расчета. Более того — правила соответствия прямо прописаны на уровне протокола, организации могут принудительно обеспечивать раскрытие информации, KYC/AML, аудитные отчеты, без необходимости исправлять ошибки постфактум.
Разделяя "соответствие на блокчейне", по сути, кодируем реальные обязательства в правила цепочки.
**Параметры допуска**: кто имеет право входить, кто может приобретать определённые классы активов, кто может только просматривать данные.
**Ограничения**: лимиты по позициям, сроки блокировки передачи, географические ограничения, уровни доступа в зависимости от категории инвестора.
**Послеоперационные параметры**: какие данные нужно сообщить в течение установленного времени после завершения сделки, как обеспечить единый формат отчётности, возможность проверки и полная прослеживаемость.
Это и есть настоящее "записывание соответствия в протокол" — не просто добавление отказа от ответственности, а превращение соответствия в часть самой бизнес-логики транзакции.