Хотите найти возможности в цикле развития новых протоколов типа Walrus? Слежение только за колебаниями цены монеты — недостаточно. Я подготовил относительно надежную систему оценки, основная идея которой — заменить "жесткие показатели" на рыночные слухи.



**Тестовая сеть — первое окно наблюдения**. Кривые роста количества узлов, общего объема хранилища и среднесуточного числа транзакций напрямую отражают активность сети. Эти данные обычно доступны на официальных панелях управления или блокчейн-обозревателях; застой роста часто красноречивее падения цены монеты.

**Экосистемные партнерства нужно оценивать по качеству, а не количеству**. Кто первый интегрировал Walrus — Layer 2 или приложение? Обладает ли оно конкурентоспособностью? Целая куча неизвестных маленьких проектов несравнимо менее убедительны, чем глубокая интеграция одного топ-экосистемного игрока.

**Запуск основной сети — истинный стресс-тест**. Сможет ли протокол плавно запуститься? Какова стабильность сети в первые две недели? Частота сбоев напрямую влияет на уверенность в последующем развитии экосистемы.

**Активность разработчиков в экосистеме нельзя игнорировать**. Частота коммитов на GitHub, количество инновационных приложений, созданных внешними разработчиками на основе официального SDK — все это сигналы реального роста экосистемы.

**Токеномика тоже требует глубокого изучения**. Когда разблокируются токены инвесторов и команды? Как изменится совокупное предложение в ближайшие 6 месяцев? Это напрямую влияет на потенциальное продажное давление на рынке.

**И наконец, самое критичное — доход протокола**. Спустя несколько месяцев после запуска основной сети: генерирует ли он реальный, устойчивый рост комиссионных доходов? Только это гарантирует долгосрочное выживание проекта.

Регулярно применяйте эту методику для анализа прогресса Walrus — это надежнее любых сплетен. Ценность проекта в конечном итоге формируется путем реализации одного за другим каждого значительного этапа.
WAL0,9%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasGuzzlervip
· 01-09 14:16
Полезная информация - это полезная информация, но честно говоря, красивые данные тестнета не обязательно означают, что это действительно будет работать --- Снова какая-то структурная теория, кажется, еще сложнее, чем колебания цены монеты --- Доход протокола - это действительно реальное дело, другие метрики легко красивить --- Частоту коммитов на GitHub тоже можно подделать, лол --- Слишком много проектов упало на первых двух неделях майнета, неясно, насколько надежно это нагрузочное тестирование --- По поводу качественного партнерства правильно сказано, но сейчас мало каких топ-экосистем решатся на глубокую интеграцию нового проекта --- Таблицу разблокировки токенов нужно внимательно изучить, иначе тебя соберут раньше, чем ты поймешь когда
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychologyvip
· 01-09 06:02
Жесткие показатели действительно намного надежнее, чем слушать новости, нужно только иметь терпение и по очереди разбирать данные. Самое уязвимое место — разблокировка токенов, слишком много проектов погибает именно из-за этого. Две недели до запуска основной сети — лучшее время для оценки ситуации, после множества сбоев проект обычно становится бесполезным. Я сейчас особенно обращаю внимание на активность разработчиков, частота коммитов в GitHub не обманет. Доходы протокола — это настоящие деньги, без них всё остальное — пустая трата времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMintervip
· 01-09 06:01
Идея с жесткими метриками неплохая, но честно говоря, частота коммитов на GitHub — это самое легкое для подделки, нужно следить за реально запущенными продуктами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClickvip
· 01-09 05:58
Жесткие показатели действительно надежнее, чем слушать истории, но честно говоря, частота коммитов на GitHub... некоторые проекты просто безумно активно коммитят ради красивых данных. Самое важное — это сможет ли доход от протокола начать приносить прибыль, без этого всё остальное — фикция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-09 05:57
Жесткие показатели действительно надежны, но честно говоря, большинство людей просто слушают новости в Discord и идут ва-банк Что касается доходов по протоколу, я полностью согласен — без реальных комиссий и роста доходов, все остальное — иллюзия Проблемы с сетью в первые две недели после запуска — это очень важное окно наблюдения, оно напрямую решает, осмелится ли экосистема дальше развиваться Частота коммитов на GitHub кажется мне легко подделываемой, главное — посмотреть, реально ли получившийся продукт работает или нет Что касается разблокировки токенов... обратный отсчет скоро закончится, готовьтесь к грандиозному сбору урожая
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 01-09 05:47
Говорится правильно, но ключевым остается то, сможет ли проект стабильно работать в первые три месяца после запуска основной сети, одна неисправность может разрушить все ожидания
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWangvip
· 01-09 05:40
Честно говоря, по виду этой структуры сразу видно, что автор вложил много усилий, но большинство людей всё равно будут сосредоточены только на графике свечей. Частота коммитов на GitHub — это действительно круто, это гораздо надежнее, чем просто хвалить экосистему. Самые важные две недели основной сети — это критический период, одна ошибка может всё разрушить. Период разблокировки токенов мне нужно хорошо изучить, это решит, смогу ли я присоединиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить