Недавно в сообществе Web3 разгорелся жаркий спор вокруг FIL — одни упорно скупают на дне, уверенные в грядущем взлёте, другие встревожены ценой в 3 доллара и боятся упустить момент для выхода. Видя всё это столкновение мнений, я решил разобрать ситуацию по полочкам.

Начнём с основ. Рынок децентрализованного хранилища когда-то расхваливали до небес — называли его ключевым звеном инфраструктуры Web3. FIL как токен стимулирования экосистемы IPFS действительно привлекал крупные инструменты, такие как Sequoia Capital. В свой день капитализация подошла близко к ведущим монетам. Идеалы были прекрасны, но реальность людей жестоко разочаровала.

И вот здесь кроется главная проблема: динамика конкуренции на рынке коренным образом изменилась. Arweave с его предложением "одноразовая оплата за вечное хранилище" перехватил львиную долю реального спроса. Тем временем FIL, несмотря на громкие обещания, так и не предъявил убедительных применений. Сколько раз говорили о революции в традиционном хранилище? Но стоимость хранения не упала до конкурентоспособного уровня, надёжность оставляет желать лучшего.

С технической точки зрения протокол IPFS сам по себе работает, но экономическая модель FIL и система стимулирования столкнулись с непредвиденными препятствиями в реальном применении. Затраты на хранение не снизились настолько, чтобы вытеснить централизованные решения, пользовательская база соответственно не растёт. И самое неприятное — конкурентов становится всё больше, технологический ров FIL постепенно размывается.

Уровень в 3 доллара для меня — это водораздел. Если цена упадёт ниже, это просто будет проверкой психологической готовности инвесторов. Тем, кто хочет покупать на дне, стоит задать себе вопрос: если на рынке нет прорыва, применение остаётся прежним, а конкуренты продолжают охотиться, на чём основана вера в разворот? Вместо того чтобы здесь азартничать, лучше обратить внимание на проекты с реальной пользовательской базой и органическим ростом.