Инвестирование в отдельный проект приложения - если выбрать неправильно, попадешь в яму. Инвестирование в базовый блокчейн требует минимум несколько сотен миллионов долларов для игры. Есть ли компромиссное решение, чтобы одной ставкой поймать возможность роста всей экосистемы Sui? Действительно есть — посмотрите на проект Walrus.
По сути, Walrus — это не независимый блокчейн, а инфраструктурный уровень Sui. Это позиционирование определяет его бизнес-логику —
Со стороны спроса: все сложные DApp, игры и финансовые приложения на Sui — это потребители Walrus. Чем больше мощь экосистемы Sui, тем больше спрос на рынке Walrus. Эти два элемента связаны воедино.
Со стороны доходов: хранение, вызов и обработка данных — все эти операции требуют расхода или залога токенов WAL для получения услуг. Когда спрос растет, объем использования токенов и их стоимость растут вместе с ним.
Со стороны технологии: как только различные приложения в Sui станут глубоко зависимы от уровня данных Walrus, стоимость его замены станет чрезвычайно высокой. Такая техническая липкость может создать защиту.
Почему эта модель более умная? Потому что вам не нужно делать ставку на то, какой отдельный трек в конечном счете будет доминировать в экосистеме Sui — будут ли это GameFi, социальные приложения или DeFi, на самом деле это не важно. Вам нужно только верить в более базовую логику: рост экосистемы Sui → взрыв объемов данных → увеличение спроса на возможности обработки данных → повышение стоимости Walrus и его токена.
Сравните инвестиционные стратегии: инвестирование в отдельные проекты приложений концентрирует риск, одна ошибка суждения приводит к полному краху. Чистое инвестирование в токен блокчейна сталкивается с объемом рыночной капитализации в десятки миллиардов долларов и относительно ограниченным пространством роста. Напротив, инвестирование в самый достоверный базовый уровень экосистемы — то есть в уровень данных — становится более сбалансированным выбором. Это дает преимущества диверсификации риска и одновременно напрямую соответствует основному фактору роста экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:51
Это правда, но действительно ли у Walrus есть такая сильная необходимость, или всё зависит от того, сможет ли Sui оправдать ожидания?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReserver
· 01-12 01:58
Логика уровня инфраструктуры действительно задела меня, но действительно ли Walrus сможет создать конкурентное преимущество? За эти годы я видел слишком много случаев, когда технологическая привязка была жестко разрушена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 01-11 15:49
Интересно, логика на уровне инфраструктуры действительно более надежна, чем ставка на одну гонку. Но всё зависит от того, сможет ли Walrus действительно стать той самой "незаменимой" трубой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeepRabbitHole
· 01-09 08:03
Звучит так, будто речь идет о поиске золотой середины между "не ставить на отдельные приложения" и "вкладывать миллионы в публичные блокчейны", но честно говоря, сможет ли эта логика выдержать проверку? Защитная стена на уровне данных звучит неплохо, но главное — чтобы Sui действительно смогла вырасти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 01-09 08:03
Говоря правильно, базовый уровень действительно является недооценённой золотой жилой, но вопрос в том, сможет ли Walrus действительно зажать всю экосистему Sui за горло?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 01-09 07:59
Ну, эта логика звучит вполне разумно, инфраструктурные позиции действительно более стабильны, чем инвестирование в отдельные проекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-09 07:46
Эта логика действительно последовательна, ставка на базовый уровень гораздо надежнее, чем ставка на приложение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 01-09 07:42
Проще говоря, это ставка на сектор Sui, но с точки зрения Walrus действительно умно. Однако всё зависит от того, сможет ли экосистема действительно взорваться, иначе это снова будет очередной проект инфраструктуры без реальной ценности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 07:40
Ой, эта логика звучит как реклама для Walrus, но неужели проблема действительно в том, что потребность в обратных ссылках обязательно поднимет стоимость токена? Я просто хочу знать, если экосистема Sui действительно взорвется, почему бы просто не ставить ва-банк на токен Sui?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 01-09 07:39
Компромиссное решение звучит неплохо, но сможет ли Walrus действительно перекрыть жизненно важные данные Sui? Кажется, многое зависит от того, появятся ли конкуренты, чтобы вмешаться.
Инвестирование в отдельный проект приложения - если выбрать неправильно, попадешь в яму. Инвестирование в базовый блокчейн требует минимум несколько сотен миллионов долларов для игры. Есть ли компромиссное решение, чтобы одной ставкой поймать возможность роста всей экосистемы Sui? Действительно есть — посмотрите на проект Walrus.
По сути, Walrus — это не независимый блокчейн, а инфраструктурный уровень Sui. Это позиционирование определяет его бизнес-логику —
Со стороны спроса: все сложные DApp, игры и финансовые приложения на Sui — это потребители Walrus. Чем больше мощь экосистемы Sui, тем больше спрос на рынке Walrus. Эти два элемента связаны воедино.
Со стороны доходов: хранение, вызов и обработка данных — все эти операции требуют расхода или залога токенов WAL для получения услуг. Когда спрос растет, объем использования токенов и их стоимость растут вместе с ним.
Со стороны технологии: как только различные приложения в Sui станут глубоко зависимы от уровня данных Walrus, стоимость его замены станет чрезвычайно высокой. Такая техническая липкость может создать защиту.
Почему эта модель более умная? Потому что вам не нужно делать ставку на то, какой отдельный трек в конечном счете будет доминировать в экосистеме Sui — будут ли это GameFi, социальные приложения или DeFi, на самом деле это не важно. Вам нужно только верить в более базовую логику: рост экосистемы Sui → взрыв объемов данных → увеличение спроса на возможности обработки данных → повышение стоимости Walrus и его токена.
Сравните инвестиционные стратегии: инвестирование в отдельные проекты приложений концентрирует риск, одна ошибка суждения приводит к полному краху. Чистое инвестирование в токен блокчейна сталкивается с объемом рыночной капитализации в десятки миллиардов долларов и относительно ограниченным пространством роста. Напротив, инвестирование в самый достоверный базовый уровень экосистемы — то есть в уровень данных — становится более сбалансированным выбором. Это дает преимущества диверсификации риска и одновременно напрямую соответствует основному фактору роста экосистемы.