В последнее время многие спрашивают: действительно ли майнинг является справедливым? Проектные команды действительно используют прибыль отрасли для выкупа токенов? Или же официальные лица тайно накапливают большое количество токенов?
Эти опасения вполне нормальны. Однако, исходя из текущей ситуации, ранние добровольцы, основываясь на самой механике майнинга, держат разумное количество токенов, и поскольку все согласны не продавать их, эти люди фактически становятся самой сильной командой взаимного контроля. Добровольцы не преследуют личную выгоду, они по сути являются сторонниками, и такая организационная сила очень трудно поколебать.
Конечно, полностью децентрализовать все этапы — нереально. Какое настоящее будущее? Оно должно быть сочетанием децентрализации и централизации — с децентрализацией в качестве основного движущего силы, а централизацией для дополнения услуг. Только так проект сможет действительно расшириться во все отрасли и произвести революционные преобразования в традиционных моделях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketGardener
· 01-11 17:15
Говорят красиво, но действительно ли волонтеры не бросают, я сомневаюсь
Я слышал уже слишком много раз эти слова от команды проекта, в конце концов все верующие вначале оказались в ловушке
Гибридный режим звучит неплохо, вопрос в том, кто будет контролировать этот "централизованный" аспект
Ценность веры действительно важна, или всё зависит от курса криптовалюты
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBing
· 01-09 10:56
Честно говоря, эта логика звучит довольно идеально, но смогут ли верующие действительно устоять перед соблазном?
Я немного сомневаюсь в самодисциплине ранних добровольцев, которые не продают свои активы. А что если цена криптовалюты вырастет в десять раз?
Я видел много раз такую стратегию, как смешивание централизованных и децентрализованных элементов, но в итоге всё решает тот, у кого больше власти.
Как можно контролировать обещания выкупа?
Кстати, вы действительно видели официальный кошелек?
Но статус добровольца действительно может создать ограничения, это свежая идея.
Полностью доверять или полностью не доверять — это нереально, поиск баланса, наверное, и есть выход.
Сам механизм майнинга — честен ли он, зависит от деталей распределения доходов.
Взаимный контроль команды звучит неплохо, только боюсь, что если люди разойдутся, команда тоже распадется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-09 10:53
Ранние добровольцы действительно являются лучшими наблюдателями, гораздо надежнее, чем самих официальных представителей, которые хвастаются своими достижениями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 01-09 10:29
Несправедливость майнинга — по сути, это вопрос о том, кто сколько имеет чипов
Верующие в саморегуляцию? Звучит довольно идеально, но история показывает, что всё повторяется
Комбинация децентрализации и централизации... ммм, звучит так, будто обе стороны хотят съесть
Настоящий вопрос в том, не соблазнятся ли волонтёры?
Все ли ранние майнеры всё ещё держат свои активы? У меня есть сомнения
В последнее время многие спрашивают: действительно ли майнинг является справедливым? Проектные команды действительно используют прибыль отрасли для выкупа токенов? Или же официальные лица тайно накапливают большое количество токенов?
Эти опасения вполне нормальны. Однако, исходя из текущей ситуации, ранние добровольцы, основываясь на самой механике майнинга, держат разумное количество токенов, и поскольку все согласны не продавать их, эти люди фактически становятся самой сильной командой взаимного контроля. Добровольцы не преследуют личную выгоду, они по сути являются сторонниками, и такая организационная сила очень трудно поколебать.
Конечно, полностью децентрализовать все этапы — нереально. Какое настоящее будущее? Оно должно быть сочетанием децентрализации и централизации — с децентрализацией в качестве основного движущего силы, а централизацией для дополнения услуг. Только так проект сможет действительно расшириться во все отрасли и произвести революционные преобразования в традиционных моделях.