Приватные блокчейны уже несколько лет на пике популярности, но они постоянно колеблются между двумя крайностями — полностью анонимными, что привлекает внимание регуляторов, и компромиссами в области соответствия требованиям, из-за чего пользователи чувствуют нарушение своей приватности. Есть ли способ совместить эти два подхода?

Проект Dusk предложил интересное решение. Они не идут на прямое столкновение, а реализовали изящный технический дизайн: многоуровневый приватный реестр. Как это работает? Транзакционные данные делятся на две части — публичный аудитный слой и приватный слой транзакций.

Первый обеспечивает прозрачность для регуляторов, удовлетворяя требования по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма; второй сохраняет конфиденциальность для обычных пользователей, их активы остаются защищенными. Таким образом, это не простая анонимность «под одну гребенку», и не полное отказ от приватности, а возможность для регуляторов действовать, одновременно защищая права пользователей. Звучит немного как танец на тонкой проволоке, но это действительно инновационный подход в области приватных блокчейнов.

Однако одних технологий недостаточно. Команда Dusk активно работает и в сфере экосистемы — они ведут диалог с регуляторами разных стран, являются членами Европейской ассоциации блокчейнов и неоднократно участвовали в обсуждениях по поправкам к регламенту ЕС о криптоактивах (MiCA). Они прямо включают требования к соответствию приватных технологий в свои предложения по законодательству, что говорит о не пассивном реагировании на регулирование, а о активном участии в формировании правил.

Еще интересный момент — в сообществе Dusk создан комитет по соблюдению нормативных требований. В него входят юристы и представители отрасли, которые проверяют соответствие проектов требованиям регуляторов. Это своего рода внутренний контроль. Такой подход в приватных проектах встречается нечасто, и в некотором смысле это тоже проявление приверженности развитию в рамках нормативных требований.

В целом, приватность и соответствие требованиям не обязательно должны быть противоречивыми. Главное — найти баланс, и при этом делать упор как на технологические инновации, так и на организационные меры.