Посмотрев на результаты StandX за последний год, уже трудно назвать его "ранним проектом". Самое важное — он не раздувает популярность эмоциональной рекламой, а завоевывает доверие благодаря постоянным обновлениям данных и метрик — такой подход действительно редкость среди проектов.
Я начал всерьез изучать StandX, и точкой входа стал его стабильная монета DUSD. Есть интересное сравнение: многие стабильные монеты в индустрии тратят деньги на субсидии для увеличения TVL, а DUSD идет по другому пути. Его модель доходности построена достаточно надежно — она не основана на временных стимулах для поддержания, а генерирует устойчивый доход за счет самой механики.
Эти различия кажутся мелочами, но на самом деле отражают степень зрелости проекта. Умение говорить данными и механизмами более убедительно, чем просто кричать лозунги. С этой точки зрения, StandX действительно вышел за рамки чисто "ранних исследований".
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SleepyValidator
· 01-12 10:24
Данные не лгут, в этом я согласен. Но как долго сможет работать механизм DUSD? Всё зависит от рыночных настроений
---
Опять проект, который продвигается под лозунгом "мы очень молчаливы и прагматичны"... В индустрии действительно много таких уловок
---
Траты на рекламу и увеличение TVL против устойчивости механизма, звучит неплохо, но как это проверить? Пусть пуля летит
---
Подождите, стабильные монеты ещё нужно изучать модель доходности? Разве это не ставка на стабильность курса?
---
Действительно редкость — постоянное обновление данных, но где граница между ранней стадией и зрелостью? Нет стандартов
---
Мне интересно, какой у DUSD реальный уровень залога, красивые данные не всегда означают хорошую ситуацию
---
В индустрии слишком много проектов, которые хвастаются "крепким дизайном механизма", в итоге всё оказывается пустой тратой времени
---
Есть вопрос: постоянное обновление данных = надёжность проекта? Или это просто попытка скрыть недостатки за прозрачностью
---
Такие рациональные анализы на Твиттере действительно редкость, но всё равно интересно, смогут ли они пережить следующий медвежий рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPrice
· 01-12 08:13
Данные не обманывают, в этом я уверен. По сравнению с теми проектами, которые каждый день проводят аирдропы, такой тихий подход как у StandX действительно редкость.
Я изучил механизм DUSD, и мне кажется, что это не схема для обмана новичков, есть что-то интересное.
Много проектов тратят деньги на наращивание TVL, уже надоело. Такие, которые могут самостоятельно генерировать доход, — это действительно что-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 01-09 10:59
Эй, подождите, такие проекты, которые зарабатывают на механизмах, действительно редки, большинство из них просто тратят деньги на наращивание данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 01-09 10:39
НГЛ, это тот тип рецепта, который большинство проектов даже не могут прочитать... dusd на самом деле хорошо кипит, а не просто разбрасывает субсидийные приправы повсюду. уважайте методологию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseur
· 01-09 10:36
Данные не обманывают, в этом я уверен. По сравнению с теми проектами, которые ежедневно только и делают, что раздувают воздух, стратегия StandX действительно выделяется
Мы ведь уже не раз видели схему, когда деньги тратятся на увеличение TVL, а механизм DUSD сам по себе продуман... стоит следить за этим
Механизм сам по себе приносит доходы vs поддержка за счет субсидий — разница довольно существенная
Не хвалю и не критикую, данные — это просто вопрос отношения
Этот скромный, но надежный стиль как раз вызывает больше интереса к изучению
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 01-09 10:35
Надежный проект — это так, тихо и спокойно зарабатываешь, не нужно каждый день хвастаться.
Механизм DUSD действительно произвел на меня впечатление, мало кто может запустить стабильную монету, не тратя деньги.
Наконец-то проект серьезно занимается разработкой, а не только маркетингом, это приятно.
Данные не обманут, я смотрю именно на это.
Честно говоря, по сравнению с теми, кто каждый день раздает аирдропы, такой стиль гораздо приятнее.
На самом деле создание продукта гораздо сложнее, чем управление общественным мнением, и StandX в этом плане понял.
Здоровая механика важнее красивых цифр по привлечению финансирования в сто раз, это правда.
Не хвастаюсь и не критикую, просто хочу посмотреть, как далеко сможет зайти DUSD.
Посмотрев на результаты StandX за последний год, уже трудно назвать его "ранним проектом". Самое важное — он не раздувает популярность эмоциональной рекламой, а завоевывает доверие благодаря постоянным обновлениям данных и метрик — такой подход действительно редкость среди проектов.
Я начал всерьез изучать StandX, и точкой входа стал его стабильная монета DUSD. Есть интересное сравнение: многие стабильные монеты в индустрии тратят деньги на субсидии для увеличения TVL, а DUSD идет по другому пути. Его модель доходности построена достаточно надежно — она не основана на временных стимулах для поддержания, а генерирует устойчивый доход за счет самой механики.
Эти различия кажутся мелочами, но на самом деле отражают степень зрелости проекта. Умение говорить данными и механизмами более убедительно, чем просто кричать лозунги. С этой точки зрения, StandX действительно вышел за рамки чисто "ранних исследований".