2026-01-09 11:23:11

Ethereum-ключевой участник Виталик Бутерин недавно поделился своей позицией по поводу постоянной поддержки развития технологий конфиденциальности. Он заявил, что долгое время поддерживал команды разработчиков, занимающиеся исследованиями в области конфиденциальности, и их соответствующую работу.

Виталик подчеркнул один ключевой момент: защита конфиденциальности — это не роскошь, а необходимая защита для человека в цифровом мире и в реальной жизни. Будь то предотвращение социальных рисков, коммерческих рисков или угроз личной безопасности, конфиденциальность составляет незаменимый механизм защиты. Эта точка зрения отражает глубокие размышления пионеров Web3 о суверенитете и безопасности личных данных — в условиях децентрализации права на конфиденциальность должны становиться основным правом каждого участника.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SpeakWithHatOn

· 13ч назад

V神又在强调隐私了，这哥们是真的执念深啊 --- 隐私当饭吃吗，还不是被交易所卖个干净 --- 早该有人这么说了，咱们的数据都被互联网公司吃干抹净 --- 说得漂亮，真到关键时刻还不是得妥协 --- Web3要是真把隐私做起来了，传统大厂得慌 --- 这哥们永不过时，隐私问题讲了这么多年还在讲 --- 有点醒悟了，隐私才是真正的自由

Ответить0

Blockblind

· 01-10 09:37

Конфиденциальность действительно переоценена и недооценена одновременно... переоценена её необходимость, недооценена её стоимость. Виталик прав, но эти слова слышал в криптомире уже не раз, и действительно реализовать их смогли немногие.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainWorker

· 01-09 11:51

V говорит правильно, приватность — это право, а не что-то предосудительное, что нужно скрывать. --- Опять о важности приватности, но куча проектов с полной прозрачностью данных в блокчейне — и никто их не использует. --- Вот как должен выглядеть Web3, а не с голыми активами. --- Защита приватности — это серьёзный вопрос, Виталик уже давно за этим следит, но полного решения всё ещё нет. --- Красиво звучит, но большинство пользователей не расслабляются — где практическое применение технологий приватности? --- Согласен, суверенитет личных данных сейчас действительно сильно нарушается. --- Приватность ≠ нарушение закона, когда это понятие дойдёт до регуляторов? --- Если Web3 не может защитить приватность, то чем он отличается от нынешнего интернета?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-09 11:29

Анализируя исторические данные о протоколах конфиденциальности в блокчейне, объем транзакций с использованием доказательств с нулевым разглашением за последние 18 месяцев вырос на 267%, однако фактическая доля транзакций, использующих конфиденциальность, по-прежнему составляет менее 3,2% от общего объема — здесь есть значительный разрыв в восприятии. Заявление Вэй Чжуна в этот раз в основном направлено на поддержку сектора конфиденциальности, стоит отметить, что большинство так называемых решений для конфиденциальности на рынке сейчас фактически являются псевдоконфиденциальностью, что можно рассмотреть с трех сторон: первая — несовершенство технической реализации, вторая — риск задних дверей в протоколах, третья — компромиссы под давлением регулирования. Конкретные данные можно проанализировать, например, по ситуации с сокращением конфиденциальных транзакций в сети после запрета Tornado Cash.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiVeteran

· 01-09 11:24

V говорит про приватность снова, это правда, в крипто-среде нужна такая осознанность Приватность — это не предмет роскоши, отлично сказано, честное слово Виталик навсегда легенда... если приватность не работает нормально, децентрализация — просто фасад Вот и всё, наконец-то топовый разработчик это озвучил, приватность это базовая инфраструктура Вспомнил тех больших держателей, которых раньше dox'или, приватность действительно спасает жизни Постоянно говорят про privacy privacy, когда это наконец реализуется на практике? Согласен, право на приватность нужно рассматривать наравне с правом собственности

Посмотреть ОригиналОтветить0