2026-01-09 11:26:33

Блокировки токенов Dev важны — хорошее правило — обеспечивать минимальный срок удержания не менее 6 месяцев или 1 года. Этот временной промежуток действительно согласует стимулы: удерживает разработчиков в долгосрочной перспективе, сигнализирует рынку о наличии заинтересованности и предотвращает оппортунистическое поведение на ранних этапах. Проекты, которые пропускают правильные структуры вестинга, часто сталкиваются с проблемами в будущем, когда ранние участники распродают свои активы.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LuckyBearDrawer

· 15ч назад

Ой, это действительно понимающий проект, я сразу пропущу разработчиков без периода блокировки, я видел слишком много случаев ухода с деньгами

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasDevourer

· 01-11 14:11

**Комментарий 1:** Совершенно верно, видел слишком много случаев, когда команда проекта сбегает сразу после разблокировки токенов **Комментарий 2:** 6 месяцев? Мне кажется, это всё равно слишком мало, минимум полтора года нужно, иначе команда не сможет сдерживаться **Комментарий 3:** Проекты без нормального vesting я тут же пропускаю, это самый простой способ отфильтровать скамы

Посмотреть ОригиналОтветить0

LucidSleepwalker

· 01-10 14:13

Черт, поэтому я сразу пропускаю проекты без блокировки, когда вижу их, действительно можно попасть на мошенничество

Посмотреть ОригиналОтветить0

SandwichVictim

· 01-09 11:56

Я видел слишком много случаев, когда ранние участники исчезали, и без блокировки действительно невозможно удержать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-7b078580

· 01-09 11:56

Данные показывают, что в истории проекты без блокировки действительно полностью обанкротились со временем, хотя 6 месяцев — это слишком короткий срок

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityNinja

· 01-09 11:54

6 месяцев до 1 года？Братан, это слишком низкий стандарт, я видел действительно надежные проекты, которые стартуют с блокировки на 2 года Я видел слишком много разработчиков, которые быстро выводят деньги, такие проекты без блокировки в девяти случаях из десяти собираются обанкротиться Согласен, мотивационная система должна быть комплексной, иначе это пустая болтовня Эти слова правильные, отсеять спекулянтов — значит фактически отсеять риски, умные люди так и делают

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSleepDeprived

· 01-09 11:53

нет, хватит, настоящие надежные проекты одного года недостаточно, я вижу, что нужно блокировать минимум два года

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-09 11:51

Черт, вот почему так много проектов разоряются за два месяца, разработчики вообще не заботятся

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZkSnarker

· 01-09 11:48

Независимо от того, что блокировка на 6-12 месяцев — это в основном базовый уровень на данном этапе... но вы будете удивлены, сколько "серьезных проектов" все еще выпускают без какой-либо структуры вестинга, лол. Это похоже на то, как наблюдать за тем, как люди переосмысливают механизмы rug pull с нуля.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVEye

· 01-09 11:27

Это действительно серьезный проект, и период блокировки показывает, насколько команда искренна

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее