2026-01-09 11:26:33

Нулевые знания называют "криптографической магией" не просто так — это действительно самая революционная технология в области криптографии. Но реальность такова: между лабораторными исследованиями и по-настоящему работающими продуктами зияет пропасть, почти расколотая по слоям.

Одна команда занимается именно заполнением этого разрыва. Их подход ясен — упаковать сложные академические ZKP-технологии в toolkit, который финансовые разработчики смогут использовать прямо из коробки. В чем преимущество? В раскрытии коммерческого потенциала, которого больше всего не хватает блокчейна на уровне приватности.

Подумайте, насколько неудобно проводить финансовые операции на транспарентном блокчейне. Как только торговая стратегия попадает в цепь, она оказывается под мониторингом, риск фронтранов зашкаливает. Токенизированные активы компаний, детали обязательств — всё обнажено, каждый ход перестройки портфеля отслеживает вся сеть. Для институциональных инвесторов это просто кошмар: коммерческие риски и информационная асимметрия одновременно.

Парадигма "конфиденциальных смарт-контрактов" как раз призвана напрямую решать эти проблемы. Что она может делать?

Во-первых, конфиденциальные аукционы и привлечение капитала. Предположим, компания проводит на цепи приватное размещение или выпускает облигации. С помощью этого решения она раскрывает условия только квалифицированным инвесторам, прошедшим KYC/AML. Ставки каждого инвестора остаются невидимы друг для друга, что создает более честный механизм ценообразования. Коммерческие намерения всех участников защищены, никто не может получить прибыль от чужих действий.

Во-вторых, конфиденциальные транзакции и даркпулы. При крупных обменах активов или сделках детали транзакции, конкретные объемы, цена исполнения полностью непрозрачны до расчета. Влияние на рынок исчезает, риск утечки информации тоже. Для институциональных инвесторов это действительно критическая необходимость.

Короче говоря, приватность — это не попытка уйти от регулирования, а способ сделать так, чтобы блокчейновые финансы действительно поддерживали приложения институционального уровня. Без решения проблемы приватности прозрачные цепи едва ли смогут привлечь серьёзных финансовых игроков.

ZKP-11,06%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CrossChainMessenger

· 4ч назад

Говорю правильно, ZK — это просто вопрос хорошего инструмента, чтобы вытянуть его из ivory tower, эта команда выбрала правильное направление. --- Конфиденциальность = дружественность для институтов, эта логика на самом деле довольно ясна, и осознание этого пришло слишком поздно. --- Тяжело, каждая сделка под прицелом, институты вообще не могут играть. --- Конфиденциальные аукционы действительно необходимы, механизм определения цены может стать по-настоящему эффективным, сейчас же полная прозрачность — это смешно. --- Концепция тёмных пулов давно должна была появиться в блокчейне, крупные игроки давно ждут этого. --- Вернёмся к тому, что только решив проблему конфиденциальности, можно действительно привлечь крупные капиталы, сейчас же всё стоит на месте. --- Этот подход правильен, цель не в том, чтобы скрывать регулирование, а чтобы цепочка финансов могла реально работать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPhoenix

· 01-09 11:55

Эта волна действительно представляет возможность, но всё зависит от того, кто сможет первым преодолеть этот разлом... Только когда базовые технологии конфиденциальности будут хорошо реализованы, учреждения смогут по-настоящему войти на рынок. От论文到实际应用, цикл слишком долгий, но сейчас кто-то начал заполнять пробелы, что говорит о том, что рынок саморегулируется. Прозрачные цепочки для финансов? Это самоубийство, компании и учреждения давно ждут таких решений, энергия сохраняется, друзья. Конфиденциальность — это не зло, а способ сделать игровые правила более справедливыми, многие ещё не до конца это поняли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BankruptcyArtist

· 01-09 11:51

Ладно, эта система ZK действительно крутая, но ключевое — это инструментализация.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentLossFan

· 01-09 11:45

Отлично сказано, пропасть между научной работой и продуктом действительно самая неловкая. Технология ZK, даже если она взорвется, бесполезна, если её нельзя реально использовать. Боль институциональных инвесторов была правильно отмечена, играть в финансы на прозрачной цепочке действительно как бегать голышом. Конфиденциальность ≠ уклонение, это нужно ясно объяснить, иначе снова начнутся моральные обвинения. Я немного обеспокоен этим скрытым пулом... действительно ли его можно сделать полностью черным ящиком, или это очередной хайп на концепции.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiChef

· 01-09 11:40

Ха, наконец-то кто-то все разложил по полочкам, разве ZK не праздные разговоры все эти годы? --- Институциональные инвесторы давно уже рады избавиться от прозрачных блокчейнов, теперь наконец появился инструмент для спасения ситуации --- Конфиденциальные аукционы — это действительно мощная штука, никто не видит вашу ставку, вот это настоящее ценообразование --- Если честно, всё сводится к огромному дефициту инфраструктуры приватности, нужна команда для развития --- Логика тёмных пулов мне кажется, что мы просто повторяем традиционные финансы? Может ли это реально работать в блокчейне? --- Пропасть от теории ZKP к готовому продукту — это знают все, вопрос в том, действительно ли этот набор инструментов рабочий или опять недоделка --- Прозрачный блокчейн не привлекает институтов, это абсолютно справедливое утверждение, коммерческие секреты полностью открыты, кто рискнёт?

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainDetective

· 01-09 11:39

Наконец-то кто-то серьезно взялся за этот вопрос, академическая среда действительно должна превратить теорию в практическое применение Институциональные игроки не испытывают недостатка в деньгах, им не хватает приватности, прозрачные блокчейны для крупных транзакций — это практически голая торговля Если обеспечить приватность, тогда блокчейн-финансы действительно смогут развиваться, сейчас этого действительно не хватает Перед крупной сделкой возможность работать в черном ящике — это насущная необходимость, снижение риска быстрого исполнения сделок может уменьшить его вдвое Поэтому ключевым остается вопрос, действительно ли инструменты могут быть удобными, иначе это снова будут только исследовательские статьи

Посмотреть ОригиналОтветить0