2026-01-09 12:26:26

Два интересных проекта одновременно развиваются. Один — это приложение для сбережений на основе системы фиксированного дельты, по сути интегрирующее подходы управления рисками в инструмент управления активами — через динамическую корректировку позиций для поддержания стабильного уровня риска. Другой проект — это разработка робота для торговли бессрочными фьючерсами, основная цель которого — снизить торговые риски и повысить эффективность операций.

На первый взгляд, эти подходы кажутся разными, но на самом деле они оба направлены к одной и той же задаче: как сделать так, чтобы участники криптовалютного рынка могли зарабатывать более безопасно? Логика фиксированной дельты подходит для долгосрочного распределения активов, а торговый робот — для активных инвесторов. Оба проекта решают разные боли своих целевых групп. Следующее развитие будет очень интересно — оно не только подтвердит дизайн продукта, но и покажет, какой инструмент управления рисками действительно нужен рынку.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BrokenYield

· 15ч назад

Фиксированный дельта звучит хорошо в теории, пока волатильность не взлетит, и ваше «стабильное положение» не будет уничтожено, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaDreamer

· 01-12 01:57

Ладно, два пути с одной целью — только неясно, какой из них действительно приведет к выживанию. Фиксированный delta звучит неплохо, но кажется, большинство все равно хочет рискнуть... А что насчет роботов — они более надежны? Сейчас все говорят о снижении рисков, но в итоге все зависит от того, кто сможет выдержать максимальную просадку. Мне интересно, как будут выглядеть реальные данные в будущем, ведь теория и практика — это две большие разницы. Могут ли те, кто инвестирует в фиксированный delta, удержаться от покупки по высокой цене? Вот это настоящий тест.

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldChaser

· 01-09 12:56

Фиксированный дельта действительно создает ощущение "ленивого инвестирования", но я больше верю в твой торговый робот... В конце концов, только активные трейдеры действительно зарабатывают деньги. Может ли робот действительно снизить риски или это снова инструмент для "выкапывания луковиц"... Будем ждать и смотреть. Ну... кажется, оба решают конечную проблему "как выжить и зарабатывать", что довольно интересно. Фиксированный дельта звучит очень круто, но не будет ли это тормозить в реальной работе... Логику торгового робота по фьючерсам я понимаю, но самое сложное — это сделать хорошие тестовые данные, а в реальной торговле всё может пойти не так... Обе стратегии идут параллельно, остается только ждать, кто выйдет вперед. Можно ли гарантировать отсутствие ликвидации, это для меня самое важное 😅. Что нужно рынку... на самом деле, самое необходимое — это инструмент, который не приносит убытков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeGazer

· 01-09 12:56

Фиксированная стратегия delta действительно имеет свои преимущества, но честно говоря, торговые роботы — это настоящая точка конкуренции, автоматизация и управление рисками в этой области взорвут рынок. Роботы и ручная торговля — это совершенно разные эпохи, интересно посмотреть, как ты справишься с черными лебедями. Если вечные фьючерсные роботы действительно смогут стабильно работать, это будет настоящим оружием... хотя слишком много theta тоже может стать ловушкой. Короче говоря, это создание собственной библиотеки инструментов для управления рисками, и я поддерживаю эту идею.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LadderToolGuy

· 01-09 12:51

Фиксированный delta звучит неплохо, но сколько из них реально реализуем... Сейчас все говорят о управлении рисками, а в случае волны откатов всё будет разрушено. Кстати, есть ли у робота механизмы защиты от переобучения при обратном тестировании? Это очень важно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunter420

· 01-09 12:46

Звучит так, будто все занимаются управлением рисками, но я больше склоняюсь к направлению роботов... В конце концов, ручная торговля слишком легко поддается эмоциям. Логика фиксированного дельты ясна, но кажется, рынок еще не готов принять такую «скучную» и надежную стратегию. По-настоящему зарабатывают те, кто готов позволить боту работать 24 часа в сутки. Можно ли получить данные бэктеста? Хотелось бы посмотреть, как на практике это работает. Если оба проекта действительно реализуются, через несколько месяцев станет ясно, кто из них более подходит... Где ставка?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MidnightTrader

· 01-09 12:44

Спотовый защитник, фьючерсный охотник. Фиксированный дельта действительно крутой, но братан, если твой торговый робот действительно надежен, он решит мои проблемы с ночными операциями — тогда я выиграю

Посмотреть ОригиналОтветить0

blocksnark

· 01-09 12:37

Фиксированная дельта — я давно хотел попробовать эту стратегию, просто не знаю, будет ли она работать так же гладко на практике. Насчет надежности торговых роботов — кажется, что настоящая автоматизация — это когда "чайники" теряют деньги автоматически, а не когда роботы зарабатывают. Оба подхода решают проблему риска, но честно говоря, чтобы понять, какой из них лучше, нужно смотреть реальные данные. Бот для бессрочных фьючерсов звучит неплохо, только боюсь, что это снова проект с высоким FDD. Мне кажется, что фиксированная дельта — чуть более надежный вариант, по крайней мере логика ясна. Могут ли роботы действительно стабильно зарабатывать? Думаю, большинство всё равно остаются инструментами. Оба пути уже пройдены, кажется, что рынок должен использовать оба подхода. Наконец-то кто-то серьезно занимается управлением рисками, но можно ли доверять ботам — вопрос открытый. Фиксированная дельта против роботов — эпоха "выбора с трудностями" наступила. Рынок фьючерсов — очень сложная сфера, но если действительно удастся снизить риски, это стоит внимания.

Посмотреть ОригиналОтветить0