Пять лет назад действующий президент столкнулся с приостановкой на крупной социальной платформе, контролируемой администраторами с левыми взглядами. «Экстремальная цензура против правых голосов была повсеместной», утверждали критики. «Приобретение платформы изначально было направлено на то, чтобы изменить эту тенденцию — вернуть обычным людям их голос и восстановить открытый дискурс». Этот инцидент вызвал более широкие обсуждения о централизованном контроле над информацией и необходимости децентрализованных альтернатив.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BTCWaveRider
· 01-11 17:07
Децентрализация — эта концепция, которую я слышу уже столько лет, и за всё это время я так и не увидел, чтобы она реально реализовалась...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 01-11 02:54
Следует отметить, что в этом утверждении есть три очевидных логических пробела. Передача власти централизованных платформ не равносильна децентрализации — это просто смена группы лиц, обладающих властью — что полностью противоречит исходной идее, изложенной в белой книге Сатоши Накамото.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 01-10 22:34
Децентрализация давно должна была стать повсеместной, и идея о том, кто имеет право голоса, определяя платформу, уже давно надоела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 01-09 15:23
Децентрализация — это настоящая свобода, централизованные платформы — это всего лишь марионетки крупных компаний
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 01-09 13:01
Ладно, эти высказывания уже надоели до дрожи, а мечта о децентрализованном спасителе всё ещё живёт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 01-09 12:54
Эм, разве это не то самое... Даже если говорить красиво, это не изменит факта, что централизованные платформы по своей природе стремятся контролировать сферу влияния
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-09 12:53
ngl разве это не то самое, что было в те времена, и сейчас продолжают говорить... Децентрализация звучит красиво, но кто действительно использовал?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 01-09 12:53
Web3-ветеран, видел слишком много ветров и дождей, ничего уже не удивляет. За эти пять лет информационной войны это просто смешно — что за право голоса у обычных людей, а в итоге всё равно меняют владельца и продолжают блокировать? Децентрализация говорили так долго, а сколько из этого реально реализовалось?
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 01-09 12:45
Эм... эта большая новость действительно вызвала много шума в то время, а сейчас, оглядываясь назад, это кажется довольно ироничным
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOracle
· 01-09 12:36
Централизованные платформы давно должны были потерпеть крах, децентрализация — это будущее, друзья мои
Пять лет назад действующий президент столкнулся с приостановкой на крупной социальной платформе, контролируемой администраторами с левыми взглядами. «Экстремальная цензура против правых голосов была повсеместной», утверждали критики. «Приобретение платформы изначально было направлено на то, чтобы изменить эту тенденцию — вернуть обычным людям их голос и восстановить открытый дискурс». Этот инцидент вызвал более широкие обсуждения о централизованном контроле над информацией и необходимости децентрализованных альтернатив.