В последнее время в криптопространстве происходит что-то странное. Проекты запускаются без какого-либо инновационного подхода — без механики аирдропа, без значимых обновлений, просто прямые копии существующих идей. Чем глубже копаешь, тем яснее становится картина: эти клонирующие проекты не приносят ничего ценного экосистеме. Они в основном служат одному субъекту — создателям, зарабатывающим на цикле хайпа. Это паттерн, который стоит обсудить: сколько производных проектов рынок сможет переварить, прежде чем пользователи потребуют настоящей дифференциации? Вопрос не в том, продолжат ли форки, а в том, потеряют ли они со временем свою привлекательность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleStalker
· 01-12 04:40
Опять опять опять проект копирования и вставки, действительно не могу больше держаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorker
· 01-09 21:50
Еще одна партия воздушных проектов, действительно надоело
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 01-09 21:50
Еще один набор копипастных мусорных монет, действительно надоело
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntress
· 01-09 21:48
Еще одна волна копипастных проектов, после исследования и анализа стало ясно, что у таких проектов есть проблемы с токеномикой. Обратите внимание на эти несколько адресов кошельков — можно увидеть, что ранние токены полностью у команды проекта, что является типичной стратегией капитализации. Исторические данные показывают, что жизненный цикл таких клонированных проектов не превышает трех месяцев, рекомендуется учитывать риски.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquid
· 01-09 21:44
Опять куча копипастных мусорных проектов, реально достало.
В последнее время в криптопространстве происходит что-то странное. Проекты запускаются без какого-либо инновационного подхода — без механики аирдропа, без значимых обновлений, просто прямые копии существующих идей. Чем глубже копаешь, тем яснее становится картина: эти клонирующие проекты не приносят ничего ценного экосистеме. Они в основном служат одному субъекту — создателям, зарабатывающим на цикле хайпа. Это паттерн, который стоит обсудить: сколько производных проектов рынок сможет переварить, прежде чем пользователи потребуют настоящей дифференциации? Вопрос не в том, продолжат ли форки, а в том, потеряют ли они со временем свою привлекательность.