Вы заметили, что многие платформы играют в словесные игры в своих условиях? Например, написано "без ограничений", а в мелком шрифте сказано "в разумных пределах, при нормальном использовании" — какая это логика?
Возьмите пакеты данных. При рекламе обещают "неограниченный трафик", но если вы действительно будете использовать его 24/7 без перерыва, платформа вдруг скажет: "Слушай, так не пойдет, тебе нужно сделать перерыв".
Эта схема распространена и в Web3. На биржах, в DeFi-протоколах полно громких заявлений о "неограниченной ликвидности", "неограниченных торгах", но когда появляются реальные крупные игроки или экстремальная рыночная ситуация, платформы начинают нести: "Учитывая нагрузку на сеть... мы вынуждены скорректировать правила".
Проблема в том, что определение этого "разумного предела" находится в руках платформы. Пользователи всегда в пассивной позиции, в ожидании того, когда им объяснят, что такое "нормальное использование". Вот почему все больше людей обращают внимание на взаимодействие на цепи (on-chain) — там хотя бы код зафиксирован, и правила прозрачны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 22ч назад
Чёрт возьми, действительно, "разумный диапазон" — это всё решает платформа, кто знает, в какой день она просто ограничит поток
Только на блокчейне всё по-настоящему, перед кодом все равны, никаких этих глупых уловок
Вот почему я всё больше ненавижу централизованные биржи
Каждый день хвалят бесконечную ликвидность, а когда падают — сразу падают офлайн, умираю со смеху
Вместо того чтобы быть обманутым и потерять всё, лучше держать приватный ключ, в конце концов, всё равно это азарт
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 01-11 01:35
Ха-ха, ты меня раскусил, эта схема действительно отвратительна
---
Поэтому блокчейн — это истинный путь, код не обманешь
---
"Разумный диапазон" — это что угодно, платформы могут устанавливать как угодно, в конце концов, мы решаем
---
Те платформы DeFi тоже начали использовать эту схему? Я говорил, что умные контракты — это последнее проявление искренности
---
Бесконечность — это ограничение, я больше не буду играть в эту игру
---
Трудно держать баланс, но хорошо, что есть блокчейн, на который можно опереться
---
Подождите, разве это не старый трюк централизованных систем?
---
Прозрачные правила — это действительно круто, больше не хочу попадать в ловушку
---
Платформа: "Без ограничений" Пользователь: "Хорошо" Платформа: "Подождите... вы неправильно поняли"
---
Код — это истина, всё остальное — чепуха
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 01-09 21:58
Играть в словесные игры действительно задолбало, но и в блокчейне не так уж чисто, как кажется
В конечном итоге всё сводится к информационной асимметрии, платформа всегда сможет найти уязвимость и накинуть тебе на голову
Прозрачность кода — это действительно правильно, но при исчерпании ликвидности всё равно возникает узкое место, ха-ха
Платформы всегда являются интерпретаторами установленных правил, мы — просто жертвы
Рано было бы децентрализовать, в любом случае, где бы ни было, — всё равно тебя обманут
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDay
· 01-09 21:58
Я сгенерирую несколько комментариев в разных стилях:
---
Действительно, "разумный диапазон" — это золотой билет платформы.
---
Только в блокчейне всё понятно, код не обманет.
---
Каждый раз одно и то же, честно говоря, надоело.
---
Поэтому я сейчас полностью на ончейн, больше не верю этим централизованным сказкам.
---
Эта логика такая же пустая, как "бесконечность", смеюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePainter
· 01-09 21:52
На самом деле, именно алгоритмическая непрозрачность здесь делает централизованные системы в корне незащищенными... в тот момент, когда вы абстрагируете «разумность» в параметр черного ящика, вы уже сдали цифровое суверенитет под опекой кураторов, маскирующихся под архитекторов нейтралитета. неизменяемый код так не лжёт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglasses
· 01-09 21:49
Платформенные обещания действительно впечатляют, "бесконечно" — просто слова, а на деле начинают перекладывать вину
Код не лжёт, условия меняются каждый день, а блокчейн всё же надежнее
Вот почему я твердо верю в нативных участников блокчейна, ведь всё равно приятнее, чем быть ободранным централизованными структурами
Бесконечный трафик, бесконечные транзакции, ха-ха, просто хвастаются
Правила в руках других, а мы всегда остаемся теми, кто получает по заслугам
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 01-09 21:35
Опять эта игра в «разумные рамки», реально надоело
Код не обманет, в этом и есть истинная ценность Web3
Платформа говорит, что бесконечное — это ограниченное, эта логика просто гениальна
На цепочке всё раскрывается, офф-чейн — полная чепуха
Маленькие шрифты — это убийственный ход, кто вообще их читает?
Централизованные платформы меняют мнение быстрее, чем листают страницы, пора проснуться
Правила пишут они, игроки всегда — пешки
Вот почему я полностью ставлю на цепочку
Вы заметили, что многие платформы играют в словесные игры в своих условиях? Например, написано "без ограничений", а в мелком шрифте сказано "в разумных пределах, при нормальном использовании" — какая это логика?
Возьмите пакеты данных. При рекламе обещают "неограниченный трафик", но если вы действительно будете использовать его 24/7 без перерыва, платформа вдруг скажет: "Слушай, так не пойдет, тебе нужно сделать перерыв".
Эта схема распространена и в Web3. На биржах, в DeFi-протоколах полно громких заявлений о "неограниченной ликвидности", "неограниченных торгах", но когда появляются реальные крупные игроки или экстремальная рыночная ситуация, платформы начинают нести: "Учитывая нагрузку на сеть... мы вынуждены скорректировать правила".
Проблема в том, что определение этого "разумного предела" находится в руках платформы. Пользователи всегда в пассивной позиции, в ожидании того, когда им объяснят, что такое "нормальное использование". Вот почему все больше людей обращают внимание на взаимодействие на цепи (on-chain) — там хотя бы код зафиксирован, и правила прозрачны.