2026-01-09 22:22:00

VanEck этот исследовательский отчёт об Ethereum предлагает две совершенно разные целевые цены: в медвежьем сценарии только $300 к 2030 году, в бычьем сценарии же $154,000. Что происходит с этой диаграммой?

Одно число в 500 раз больше другого. Действительно ли такой экстремально поляризованный прогноз — это строгий сценарный анализ или же попытка создать шум и растянуть диапазон для привлечения внимания?

Если подумать, прогноз от $300 до $154,000 означает, что аналитики имеют фундаментальные разногласия по поводу факторов стоимости ETH — возможно, они совершенно по-разному оценивают скорость внедрения Web3, макроэкономическую ликвидность или конкурентный ландшафт.

Это напоминает нам о том, что хотя институциональные отчёты содержат большой объём данных, окончательные выводы зависят от выбора предположений о будущем. Один и тот же фундамент при разных условиях предположений может привести к совершенно различным результатам.

ETH1,52%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FloorSweeper

· 16ч назад

500-кратный прогноз? Разве это не просто азартное предположение… В любом случае, я обращаю внимание на определённую цену, не верю ни в один из двух экстремумов

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoSourGrape

· 01-11 04:26

Если бы я раньше увидел этот 500-кратный разрыв, было бы хорошо, по крайней мере можно было бы избежать очередной волны обмана VanEck действительно безумие, то $300, то $150000, разве это не попытка обмануть людей с помощью данных? $300? Забей, я поставлю пять баксов, что эти исследователи вообще не продумали, просто тянут к крайностям, чтобы привлечь внимание Что касается отчетов институтов, по сути, это игра предположений, если предпосылки ошибочны, то и выводы бесполезны Подумать только, если бы я поверил их бычьим прогнозам в 2021 году... хны-хны Этот разрыв просто за гранью, в любом случае я не верю

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostWalletSleuth

· 01-10 00:46

Разница в 500 раз... Это исследование или игра в рулетку? Что думает VanEck? Серьезно, от $300 до $154k в одном отчете — я тогда тоже могу предсказать, что ETH вырастет до 20 тыс или упадет в ноль в следующем году. Или это просто способ институтов оставить себе лазейку? Если вырастет — "бычий сценарий сработал", если упадет — "медвежий сработал", победили в любом случае. По сути, все дело в исходных предположениях. Измени параметры — и получишь 500-кратное изменение. Это же просто упаковка субъективной оценки в данные. VanEck серьезно анализирует или ловит хайп —честно, не разберешь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GigaBrainAnon

· 01-09 22:51

500-кратный диапазон действительно впечатляет, VanEck, это что, игра в угадай число, ха-ха Я уже много раз видел такие отчеты, в них просто перечислены все возможные варианты, и каждый может выбрать то, что ему подходит, и соотнести с ситуацией

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMasked

· 01-09 22:51

Разница в 500 раз — это вообще анализ сценариев или просто азартная игра, смешно же. Постойте, кажется, просто берут широкий диапазон, чтобы охватить все возможности, в любом случае что-то да угадают. Измени предположение немного — и выводы переворачиваются с ног на голову, вот почему я никогда не верю полностью отчётам институтов. $300 и $154k... какой бы я ни выбрал, найду аргументы для обоснования, всё зависит от того, какому набору предположений ты веришь. VanEck это исследование проводит или загадки загадывает?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVictim

· 01-09 22:51

500-кратная разница, это не анализ, а спекуляция, да? В любом случае, я не понимаю --- Еще одно "тщательное исследование" ради попадания в тренды, действительно типично --- Так кому же верить, или вообще никто не знает --- VanEck — это просто азартная игра, замаскированная под вероятность, ничего нового --- $300 и $154,000? Почему бы сразу не сказать, что это может быть отрицательное число, ха-ха --- Институции любят именно этот подход, чем шире диапазон, тем более профессионально кажется, на самом деле ничего не сказано

Посмотреть ОригиналОтветить0

FreeRider

· 01-09 22:46

Диапазон в 500 раз — серьезно ли это? Похоже, просто выкидывают широкий диапазон, под который всё подходит в любом случае VanEck с таким ходом точно создаст шумиху — будь цена выше, люди ликуют, упадёт ниже — есть медвежий сценарий для оправдания Суть в том, что если изменятся исходные условия, вся модель рухнет, значит какова вообще практическая ценность этого отчёта? Лучше смотреть на собственные исследования фундаментала, чем ориентироваться на целевые цены институтов Та же старая поговорка остаётся актуальна — красивые данные не избавляют от проклятия "допущения — это всё"

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningAllInHero

· 01-09 22:37

500-кратный разрыв, разве это не инвестиционная философия "Я всё хочу", ха-ха VanEck действительно играет словами, оставляя себе запасной ход В любом случае, если выросло, скажу, что я прав, если упало — свалю на "медвежий сценарий", идеально

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-5854de8b