Последние рыночные колебания действительно сильные. В те дни, когда биткойн опустился ниже отметки 9万, суточный объем ликвидации превысил 4.7 млрд, многие трейдеры, гоняясь за ростом и боясь падения, полностью выложили ранее накопленную прибыль. В таких условиях частые операции зачастую приносят больше убытков, чем прибыли.

Я решил провести сравнительный тест. Используя 1000 единиц криптоактивов в качестве стартового капитала, выбрал 5 ведущих аккаунтов с разными стилями торговли, каждый из которых следовал за основным аккаунтом с 200 единицами, установив период наблюдения в 7 дней. По состоянию на закрытие 8 января общий объем позиций достиг 1150 единиц, чистая прибыль составила 15%. В текущих условиях рынка с низкой ликвидностью этот результат можно считать неплохим.

Рассмотрим конкретные данные:

Первый аккаунт придерживается стратегии стабильного сложного процента, его диверсификация очень высокая, в ходе этой коррекции он практически сохранил устойчивость к падениям, что делает его стабильным в условиях волатильности.

Второй аккаунт в основном торгует мейнстримными монетами на волнах, точно выбирает моменты входа и выхода, доходность достигла 9.85% (соответствует 219.7 единицам). Недостаток — иногда догоняет рост, но стоп-лоссы срабатывают очень решительно, в целом стратегия более агрессивная, но при этом достаточно стабильная.

Третий аккаунт умеет ловить краткосрочные отскоки, частота сделок невысока, но точность входов хорошая, доходность 7.85% (215.7 единиц), подходит для тех, кто хочет быстро заработать и при этом избегать высоких комиссий за частые операции.

Четвертый стиль более консервативный, объем позиций 213.8 единиц, доходность 6.9%, период удержания позиций длиннее, волатильность заметно ниже первых трех.

Исходя из этого небольшого теста, видно, что разные стратегии действительно показывают явные отличия в один и тот же период. Выбор подходящего аккаунта для следования гораздо надежнее, чем слепое собственное управление.