Через 20 лет оглядываясь назад, один биткойн и три биткойна на самом деле не так уж сильно отличаются. Говоря откровенно, оба варианта в конечном итоге приводят к одному результату — быстрому обогащению. Обладать несколькими десятками миллионов долларов — это быстрое обогащение, иметь три раза по нескольким десяткам миллионов — тоже быстрое обогащение, по сути, ничего не меняется.



Здесь есть интересное явление: если один биткойн не удовлетворяет ваши потребности, то три биткойна, скорее всего, тоже не хватит. Обратная ситуация: если три биткойна достаточно, то один биткойн вы вряд ли полностью потратите. Логика в этом очень проста — когда база достаточно велика, соотношение количества в степени не так важно.

Самое крутое в биткойне — именно в этом. Он не принадлежит какому-то одному человеку, его можно сказать, он принадлежит всем. Такой дизайн и есть истинное децентрализованное устройство. Никто не может полностью контролировать его — вот его основная ценность.
BTC-0,44%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
token_therapistvip
· 9ч назад
Говорю правильно, к тому времени это уже будут проблемы богатых, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-11 23:13
нет, аргумент о снижающейся полезности здесь упускает саму основную идею — всё сводится к эффективности использования капитала, честно говоря. один биткоин против трёх — это не о статусе, а о базовых пунктах по возможностям фермерства доходности, которые вы упускаете. предельная доходность от третьей монеты может обходить круги вокруг всего портфеля большинства людей lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 06:36
Боже мой, это действительно потрясающе, я говорил об этом давно, а кто-то всё ещё зациклен на тройке, настроение просто разрушено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Frontrunnervip
· 01-10 00:54
Говорить правильно, в любом случае это только класс богатых, сколько бы цифр ни было, это не изменит их классовую принадлежность
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollectorvip
· 01-10 00:47
Хорошо сказано, на самом деле на таком уровне деньги вообще не проблема Давно говорил, когда количество монет достигает определённого порога, дело в менталитете, а не в математике Децентрализация — это действительно мастерски сделано, когда никто не может контролировать — вот это власть Просто HODL и всё, не зацикливайся на одной или трёх Суть в том, чтобы понимать её природу — цифровое золото, вот и всё Главное — веришь ли ты в эту логику, я верю Честно говоря, достаточно значит достаточно, жадность не помощник Математически обосновано, психологически тоже нормально Действительно, время всё докажет
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpertvip
· 01-10 00:36
Хаха, совершенно верно, это именно теория порога финансовой свободы! Когда уже разбогатели, а всё ещё спорят о двойке-тройке — это как-то скучновато получается. Суть в том, что децентрализация действительно попала в самую суть, отсутствие серпа, которым можно срезать инвесторов, — вот это и есть его защита от конкуренции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreamsvip
· 01-10 00:34
Ха-ха, действительно, все равно все разбогатеют, цифры — всего лишь фиктивное имя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 00:26
Говоря правильно, но пока еще рано... Настоящее богатство наступит только в тот момент
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить