Хочу поговорить о недавних проблемах позиционирования некоторых проектов. Если речь идет о оценке основной стоимости проектов из экосистемы Binance, их можно сравнить с сегментом инскрипций — архитектура логики многих проектов имеет схожие элементы.
Но здесь есть интересный феномен: потребности пользователей китайского рынка, похпохоже, ориентированы в другом направлении. Судя по рыночным данным, проекты типа $sats и $rats имеют более сильную привлекательность на локализованном треке.
Вспоминая рыночный бум того периода 402, многие люди гонялись за $pipin, полагая, что он сможет повторить легенду $ordi. Но честно говоря, я придерживаюсь осторожного мнения по этому поводу. Фундаментальные основы самого проекта и рыночные циклы несопоставимы, неразумный FOMO часто приводит к потерям. Рынку нужна рациональная оценка, а не простое повторение истории.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FrogInTheWell
· 9ч назад
Ха-ха, снова история FOMO. Старый сюжет. Но $rats действительно более устойчивы к ударам, чем $pipin.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 01-12 01:23
Эй, подожди, sats и rats действительно стоит смотреть больше, чем орди? Кажется, меня всё равно обманули локализацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 01-10 01:02
Согласен, sats и rats действительно лучше понимают вкусы китайских пользователей. Я тоже посмотрел ту волну pipin, и мне кажется, что повторять историю орди немного слишком naїve, фундаментальные основы разные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 01-10 01:02
rats действительно более привлекательны, но sats тоже не так просто, вкус китайских пользователей именно в такой локализации
легенда орди больше не возвращается, волна pipin — это коллективное безумие, я чуть не последовал за ними, к счастью, не сделал шагов
слепой fomo действительно — начало потерь, после того как много услышал о ловушках
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperer
· 01-10 01:02
402 на той волне действительно был немного безумным, многие люди потеряли голову от $pipin, действительно думая, что смогут повторить миф $ordi... реальность часто бывает более болезненной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-10 01:01
rats действительно вампиры, но sats в этом плане особо ничего нового не показали... всё равно китайский рынок слишком легко обмануть
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 01-10 00:59
Честно говоря, я не участвовал в той волне с sats и rats. Сейчас, глядя на рынок, немного жалею, ха-ха, но исход FOMO, наверное, еще хуже.
Хочу поговорить о недавних проблемах позиционирования некоторых проектов. Если речь идет о оценке основной стоимости проектов из экосистемы Binance, их можно сравнить с сегментом инскрипций — архитектура логики многих проектов имеет схожие элементы.
Но здесь есть интересный феномен: потребности пользователей китайского рынка, похпохоже, ориентированы в другом направлении. Судя по рыночным данным, проекты типа $sats и $rats имеют более сильную привлекательность на локализованном треке.
Вспоминая рыночный бум того периода 402, многие люди гонялись за $pipin, полагая, что он сможет повторить легенду $ordi. Но честно говоря, я придерживаюсь осторожного мнения по этому поводу. Фундаментальные основы самого проекта и рыночные циклы несопоставимы, неразумный FOMO часто приводит к потерям. Рынку нужна рациональная оценка, а не простое повторение истории.