Все знают о дилемме приватных блокчейнов — осуществлять приватные переводы просто, но как только речь заходит о DeFi, возникают сложности.

В настоящее время многие приватные блокчейны остаются на этапе "я могу делать скрытые переводы", но построение DeFi-экосистемы вызывает затруднения. Причина очень проста: AMM требует видимых балансов и кривых ликвидности для ценообразования, кредитование — необходимость в реальном времени отслеживать уровень залога и линию ликвидации для риск-менеджмента, а опционы и деривативы — проверяемые данные о позициях. Если все эти данные сделать приватными, система превращается в черный ящик, в результате либо пользовательский опыт страдает, либо безопасность под угрозой — третьего варианта нет.

Так как же Dusk преодолевает этот тупик? Основная идея заслуживает внимания: это не выбор между двумя крайностями, а поиск компромиссного решения.

Что конкретно делать? Защитить чувствительную информацию пользователя — баланс, контрагента, объем сделки — по умолчанию скрывать эти данные. Но одновременно предоставить интерфейс "подтверждаемого состояния". Звучит немного запутанно, на самом деле это: вы не обязаны раскрывать точное количество залога, но можете с помощью zero-knowledge доказательств подтвердить, что ваш уровень залога всегда выше безопасной линии; вам не нужно публиковать детали позиций, но вы можете доказать, что соответствуете требованиям риск-менеджмента платформы; путь сделки тоже не обязательно показывать, но можно подтвердить, что эта сделка не нарушает черные списки, лимиты или географические ограничения.

Другими словами, приватность — это не превращение всей системы в загадку, а реализация принципа "открытое там, где нужно, и закрытое там, где необходимо", при этом логика проверки остается прозрачной и проверяемой.

Такой дизайн обещает значительный эффект на практике. Во-первых, крупные операции не будут выставлены на всеобщее обозрение, что снижает риск целенаправленных атак. Во-вторых, порог входа для институциональных инвесторов снизится — им важна не абсолютная анонимность, а "соответствие регуляторным требованиям + защита коммерческой тайны", что соответствует требованиям традиционных финансовых институтов. В-третьих, при аудитах или регулировании не нужно раскрывать всю историю транзакций — достаточно сгенерировать проверяемые доказательства по мере необходимости, что повышает управляемость рисками.

Если в будущем экосистема Dusk начнет появляться такие продукты, как "соответствующие кредитные пулы", "приватные маркет-мейкеры" или "ролевые RWA-транзакции", важным будет наблюдение за тем, используют ли эти приложения zero-knowledge доказательства для подтверждения соблюдения риск-ограничений или просто скрывают транзакционные данные. Первое — настоящее нововведение, второе — скорее маскировка без существенных изменений.