Какой модель управления может действительно оживить протокол? Ответ Walrus очень прямой — передать право принятия решений сообществу.



Якорь токена WAL — управление. В отличие от некоторых проектов, где власть всегда сосредоточена в руках команды, Walrus сделал кардинальный разворот: полностью передал ключевые решения по развитию экосистемы держателям WAL. Это звучит просто, но на самом деле меняет всю логику работы протокола.

Конкретно, сфера, в которой сообщество может голосовать, довольно широка. Хотят подключить новое dApp к экосистеме? Голосование решит. Какой должна быть комиссия за транзакции, как определить доходность стейкинга — эти ключевые параметры тоже регулируются голосованием. Даже направление технического развития сети хранения данных определяется голосованием держателей токенов на блокчейне. Каждый голос записывается в блокчейн, результат автоматически реализуется, без посредников и наценки.

В чем сила этой механики? В том, что она позволяет протоколу быстро реагировать на изменения рынка. Когда спрос на приватное хранение данных внезапно возрастает, сообщество может проголосовать за ускорение разработки соответствующих функций. Столкнулись с изменениями в требованиях регулирования? Можно быстро скорректировать параметры протокола через управление. В сравнении с традиционными централизованными решениями, такой подход дает экосистеме способность к саморегуляции и развитию.

Глубже смысл в том, что эта модель управления значительно повышает участие и сплоченность сообщества. Каждый держатель WAL уже не пассивный наблюдатель, а активный участник в эволюции экосистемы. Такое чувство принадлежности и ответственности зачастую стимулирует долгосрочную активность сообщества. Когда участники вовлечены в развитие, исходя из своих интересов и видения экосистемы, устойчивость и адаптивность протокола действительно укрепляются.
WAL3,23%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainPoetvip
· 17ч назад
Это настоящее децентрализованное управление, а не только на бумаге Право голоса действительно реализуется на практике, в отличие от некоторых проектов, где голосование — это просто формальность Сообщество принимает решения и получает выгоду самостоятельно, неудивительно, что у него такая сильная жизнеспособность
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLovervip
· 01-11 12:30
Правда ли, что голосование действительно может выполняться автоматически? Не будет ли это очередное голосование, после которого ничего не изменится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 01-10 05:58
Звучит неплохо, но сколько действительно сможет проголосовать... --- Это снова история о децентрализации власти, в итоге всё решают киты. --- Эта логика звучит хорошо, только боюсь, что голосование снова превратится в формальность. --- Управление сообществом — это тема, которую обсуждали много раз в прошлом, сможет ли Walrus придумать что-то новое... --- Автоматическое выполнение голосований без одобрения, что делать, если этим злоупотребят? --- Компромисс? Вместо того чтобы доверять сообществу, лучше доверять коду, по крайней мере, код не противоречит сам себе. --- Быстрая реакция звучит здорово, но частое изменение параметров — это ведь тоже своего рода морока, кто отвечает за качество пользовательского опыта? --- Если действительно добиться такого высокого уровня участия, сколько людей готовы тратить время на голосование... --- Но действительно, по сравнению с закрытыми проектами, такой подход выглядит гораздо приятнее. --- Записи в блокчейне, автоматическое выполнение — звучит очень Web3, но сама по себе голосование в сообществе легко контролировать крупным игрокам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 01-10 05:56
Социальное управление звучит идеально, но сможет ли уровень голосования поддерживаться? Чем больше участников, тем легче превратиться в ситуацию, когда крупные держатели решают всё. Walrus — это действительно децентрализация власти или просто новый способ обмануть участников? Всё зависит от дальнейших событий. Вот так должно выглядеть DAO, другим проектам стоит поучиться. Автоматическое выполнение голосов звучит здорово, только боишься, что это может быть баг. В конечном итоге управляемые токены превращаются в игру власти, не верите — посмотрите сами. Проекты, которые ценят участие сообщества, как правило, живут дольше всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 01-10 05:44
Голосование звучит классно, но боюсь, что в конце концов всё равно будут править киты Когда же настоящая децентрализация перестанет быть просто передачей власти? Walrus будет хитом, наконец вижу, кто осмеливается отдать власть Централизованные команды всё равно должны исчезнуть, это только вопрос времени Слова хорошие, но ключ в исполнении, голосование в блокчейне тоже можно манипулировать Лучше, чем эти, которые притворяются децентрализованными, в любом случае Погодите, все настройки параметров через голосование сообщества? Разве это не создаст проблемы с эффективностью? Звучит красиво, но по сути это просто расщепление власти перекладывания ответственности Вот это нужно Web3, другие проекты должны учиться Боюсь, что это может превратиться в инструмент для одолжения криптокитом нарезать розничных инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardianvip
· 01-10 05:41
Голосование и управление звучит неплохо, но сколько людей действительно примут участие в его реализации? --- Это снова история о делегировании власти, главное — как дальше играть --- Решения сообщества действительно классные, только боюсь, что один крупный участник может решить судьбу одним голосом --- Эта модель может работать, если уровень участия достаточно высокий, иначе она будет просто декоративной --- Передача права принимать решения сообществу? Главное — чтобы сообщество действительно было достаточно рациональным --- Интересно, но я всё равно хочу посмотреть, каков будет уровень участия в голосовании WAL в этом месяце --- Централизованное принятие решений действительно плохо, но полностью передавать власть тоже не всегда надежно, нужен баланс --- Автоматическое выполнение голосований на блокчейне звучит очень блокчейнски, а как насчёт контроля рисков?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapyvip
· 01-10 05:32
Голосование решает? Звучит неплохо, только боюсь, что снова крупные игроки решают все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить