У вас дома есть особая банка для кимчи? Герметичность, стерильность, постоянная температура — эти три условия обязательны. А как насчет ваших цифровых файлов? Большинство из них хранится в облачных сервисах крупных компаний, словно кладёте драгоценный кимчи в одноразовую пластиковую коробку. Если провайдер даст сбой, ваши данные тоже пострадают.
Недавно я обнаружил интересную вещь — протокол Walrus. Это распределённое хранилище, разработанное Mysten Labs и инвестированное a16z, работает очень изящно.
Первый этап — шифрование. Файл шифруется с высокой степенью защиты прямо при загрузке, словно одеваешь данные в защитный костюм. Затем — самое важное — сегментация данных. Зашифрованный файл разбивается на множество фрагментов, которые хранятся на тысячах независимых узлах по всему миру. Представьте, что кимчи не помещается в одну банку, а распределено по десяти тысячам банок, и все они синхронизированы. Если одна банка сломается, остальные остаются целыми.
Самое гениальное — управление приватными ключами. Каждый узел хранит только зашифрованные фрагменты, никто не может получить полный доступ к данным. Только у вас есть приватный ключ, и только он позволяет собрать все фрагменты и восстановить исходный файл. Эта система делает ваши данные по-настоящему вашими.
Недавно был реальный пример, подтверждающий надёжность этой системы. 19 января закрыли окно доступа под названием Tusky. Но это никак не повлияло на пользовательские данные. Все просто переключились на другие окна, такие как ZarkLab или nami_hq, и данные остались на месте. Это доказывает, что вся сеть хранения действительно независима от любого отдельного входа.
На данный момент такие крупные NFT-проекты, как Pudgy Penguins, уже используют Walrus для хранения ключевых данных. Если вы тоже хотите найти для своих цифровых активов действительно надёжное место, пора заменить централизованный сервис на что-то более безопасное.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FromMinerToFarmer
· 3ч назад
Распределённое хранение действительно превосходно, оно гораздо надежнее, чем схемы тех облачных провайдеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 01-10 07:19
Кимчи-банка — отличная метафора, наконец-то появился настоящий децентрализованный план
嗯... мне нужно изучить этот набор приватных ключей Walrus, кажется, что настоящая автономия только начинается
Логика шардинга — это именно то, каким должен быть Web3, но его распространение еще впереди
Pudgy Penguins уже используют? Тогда мои данные на Walrus должны быть достаточно надежными
Наконец-то могу избавиться от оков крупных корпораций, классно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 01-10 05:53
Аналогия с банкой для маринования просто идеальна, чувствую, что это намек на нас, которые все еще используем облачные диски
Логика фрагментированного хранения звучит убедительно, но нужно еще посмотреть, какого качества узлы
Walrus выглядит интересно, но я всегда немного настороженно отношусь к проектам от a16z, в последнее время репутация этих VC в web3 действительно упала
Погодите, Pudgy Penguins уже внедрили? Тогда нужно уделить этому серьезное внимание
Боже, это действительно мое данные - мое правило, больше не нужно смотреть на милость крупных компаний
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 01-10 05:33
Кимчи-банка — это отличная метафора, но сколько действительно погрузились в Walrus?
---
Распределённое хранение звучит здорово, но качество узлов разное, насколько это надёжно?
---
Я верю в Pudgy Penguins с Walrus, но у обычных пользователей перенос стоит не так уж и мало, верно?
---
Самостоятельное управление приватными ключами — это давно известно, проблема в том, что если потеряешь их, уже ничем не помочь...
---
Tusky отключили, а данные всё ещё живы, это действительно что-то значит, но экосистема всё ещё слишком мала
---
Давно хочу перейти с Google Cloud, только боюсь, что при миграции всё пойдет наперекосяк
---
Такое будущее у распределённого хранения — это всё? Кажется, чего-то не хватает, чтобы зажечь
---
Не хвалю и не ругаю, эта схема действительно решила мои постоянные проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 01-10 05:33
Этот образ с бочонком кимчи просто великолепен, он прямо попал в нашу больную точку
Действительно, логика фрагментации данных и их распределенного хранения требует хорошенько обдумать
Если даже Pudgy Penguins используют, значит, стоит попробовать
Ключ в руках — и весь мир у тебя в руках, именно так должен выглядеть Web3
У вас дома есть особая банка для кимчи? Герметичность, стерильность, постоянная температура — эти три условия обязательны. А как насчет ваших цифровых файлов? Большинство из них хранится в облачных сервисах крупных компаний, словно кладёте драгоценный кимчи в одноразовую пластиковую коробку. Если провайдер даст сбой, ваши данные тоже пострадают.
Недавно я обнаружил интересную вещь — протокол Walrus. Это распределённое хранилище, разработанное Mysten Labs и инвестированное a16z, работает очень изящно.
Первый этап — шифрование. Файл шифруется с высокой степенью защиты прямо при загрузке, словно одеваешь данные в защитный костюм. Затем — самое важное — сегментация данных. Зашифрованный файл разбивается на множество фрагментов, которые хранятся на тысячах независимых узлах по всему миру. Представьте, что кимчи не помещается в одну банку, а распределено по десяти тысячам банок, и все они синхронизированы. Если одна банка сломается, остальные остаются целыми.
Самое гениальное — управление приватными ключами. Каждый узел хранит только зашифрованные фрагменты, никто не может получить полный доступ к данным. Только у вас есть приватный ключ, и только он позволяет собрать все фрагменты и восстановить исходный файл. Эта система делает ваши данные по-настоящему вашими.
Недавно был реальный пример, подтверждающий надёжность этой системы. 19 января закрыли окно доступа под названием Tusky. Но это никак не повлияло на пользовательские данные. Все просто переключились на другие окна, такие как ZarkLab или nami_hq, и данные остались на месте. Это доказывает, что вся сеть хранения действительно независима от любого отдельного входа.
На данный момент такие крупные NFT-проекты, как Pudgy Penguins, уже используют Walrus для хранения ключевых данных. Если вы тоже хотите найти для своих цифровых активов действительно надёжное место, пора заменить централизованный сервис на что-то более безопасное.