2026-01-10 06:50:31

Проекты на BSC, которые вот-вот взорвутся, зачастую определяют ритм всей экосистемы в ближайшее время.

Понимание текущих двух подходов на рынке помогает понять ситуацию:

Один — придерживаться "старого поколения" стиля — соблюдать традиционный ритм публикаций, стабильный брендовый тон, управлять так, как это делают некоторые уже зрелые проекты. Такие проекты ясны в выборе, стратегия четкая, ожидания сообщества стабильны.

Другой — дать сообществу больше свободы — поощрять участников к самостоятельным креативам, наполнять проект импровизацией и энергией. В такой модели энергия сообщества легче активировать, контент разнообразнее, и популярность легче нарастает.

Вопрос в том: какая из этих стратегий сейчас более нужна экосистеме BSC? Какие проекты смогут действительно стимулировать следующий рост всей экосистемы?

Этот выбор, по сути, — баланс между стабильностью и активностью. А дальнейшее развитие BSC во многом зависит от того, как выберут эти новые проекты — их операционные стратегии станут ориентиром для будущих участников.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

RealYieldWizard

· 19ч назад

Честно говоря, обе стратегии уже показывали свои провалы на BSC... стабильные всё равно обирают участников, а энергичные тоже могут быстро остынуть. Стабильность сама по себе вызывает усталость от эстетики, а наоборот, увеличение свободы часто приводит к хаосу. Главное — это искренность команды. Экосистема нуждается не в выборе одного из вариантов, а в том, чтобы не учиться по одному и тому же шаблону. На самом деле, на BSC сейчас действительно задают ритм те, кто не придерживается правил. По моему мнению, вместо того чтобы зацикливаться на этих двух, лучше смотреть, какой проект действительно готов разделить прибыль с сообществом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiWatcher

· 19ч назад

Честно говоря, сейчас ситуация с BSC — это каждый сам за себя, какой стиль игры действительно популярен, зависит от того, сможет ли появиться темный лошадка-проект. Стабильные игроки слишком зациклены, свободные игроки легко могут провалиться... Но если не рисковать на новых проектах, шансов не будет. Живость привлекает внимание, но в конечном итоге всё зависит от технологий и финансирования. Может ли сообщество продолжать самовосхваляться? Кажется, в конце концов, всё вернется к базовым аспектам. На мой взгляд, было бы интересно сочетать оба подхода — и иметь чувство ритма, и не быть жестким. Ритм экосистемы на самом деле определяется рынком, а не командой проекта.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsShaman

· 19ч назад

Честно говоря, сейчас свобода сообщества пользуется большим спросом, стабильность — это ни о чем, если не поднимается популярность, всё равно умрёшь. Такие методы старого поколения... уже надоели, честное слово. Экосистема BSC нуждается в экспериментировании, в креативе, в группе людей, которые безумно задают ритм. Те проекты, которые всё ещё следуют по накатанной и публикуют твиты, рано или поздно будут устранены. Новые проекты должны сразу передавать полномочия сообществу, чтобы все могли веселиться — вот настоящий путь, не так ли?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquiditySurfer

· 20ч назад

Честно говоря, я видел, как оба варианта проваливались, ключевое всё-таки — это исполнительность. Популярность легко набрать, но легко и потерять; стабильный проект не обязательно проживёт долго. Подождите, а есть ли сейчас на BSC проекты, которые действительно могут "взорваться"? Высокая степень свободы ≠ активное сообщество, что делать, если привлекаешь низкокачественных участников?

Посмотреть ОригиналОтветить0