Это распространенная ситуация в криптопроектах: потенциальный клиент запрашивает инфраструктуру доказательств с нулевым разглашением, но при более глубоком анализе их реальных требований оказывается, что им действительно нужны подписи ECDSA. Такое случается чаще, чем вы думаете. Иногда команды гонятся за последним модным словом, в то время как более простые и проверенные временем криптографические решения уже решают их проблему. Главное — понять разрыв между тем, что звучит круто, и тем, что действительно выполняет задачу. ZK-доказательства связаны с компромиссами по сложности — более длительное время проверки, более крутая кривая обучения. ECDSA? Проверено временем, легкое, широко поддерживается в различных блокчейнах. Стоит задать вопрос: действительно ли ваш случай использования нуждается в преимуществах приватности и проверки, которые дают ZK, или вы просто следуете за хайпом? Иногда ответ — второй, и именно тогда вы переключаетесь на то, что действительно подходит.