Централизованное хранение всегда было сложной задачей — сбои серверов, высокие расходы, сложности с обеспечением конфиденциальности. Walrus предлагает иной подход на блокчейне Sui, используя распределённую архитектуру для переопределения хранения файлов.



Говоря о традиционных облачных хранилищах, многие уже жаловались. Ежемесячные платежи, уведомления о нехватке места, редкие сбои сервиса… Самое страшное — в критический момент файл оказывается недоступен или постоянно есть опасения утечки данных. В конечном итоге, централизованное хранение — это всё равно что класть все яйца в одну корзину — риск сосредоточен, а стоимость постоянно растёт.

Подход Walrus — это другой путь. Этот протокол на базе Sui создал децентрализованную, высокодоступную и недорогую сеть хранения файлов. Он объединяет технологии стирания кодирования и Blob-хранения, кардинально меняя способ сохранения данных.

Как это работает? Приведу пример. Предположим, вы загружаете дизайн-файл размером 1GB. Система сначала разбивает его на 10 исходных сегментов по 100MB, а затем с помощью технологии стирания кодирования генерирует 5 дополнительных резервных сегментов. Преимущества очевидны — даже если часть узлов выйдет из строя, оставшиеся сегменты всё равно смогут восстановить полный файл. Данные больше не зависят от одного поставщика услуг, а распределены по всей сети.

В отличие от традиционных централизованных решений, распределённая архитектура обеспечивает настоящую избыточность и безопасность. Файл трудно повредить одной точкой отказа, и не нужно бояться, что данные будут подвергнуты цензуре или утечке в одном месте. Что касается стоимости, то благодаря отсутствию посредников и избыточной инфраструктуре, цены становятся более прозрачными и низкими.
SUI-1,42%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DefiPlaybookvip
· 21м назад
Удалите схему избыточности с кодированием стирания 10+5 — насколько в теории снизится уровень ошибок? Всё зависит от фактического распределения узлов и топологии сети... Стоит отметить, что сможет ли TPS и преимущества по стоимости самой цепочки Sui действительно превратиться в долгосрочную конкурентоспособность Walrus, ещё требует проверки на основе данных в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGasGasBrovip
· 16ч назад
Ну что ж, наконец-то кто-то раскрыл эту централизованную ловушку облачных хранилищ, идея Walrus действительно потрясающая
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 22ч назад
Правильно, централизованные системы давно пора заменить, каждый раз, когда вижу напоминание о продлении, меня это раздражает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefathervip
· 01-10 07:55
Стирание кодирования — это звучит довольно хардкорно, но по сути это просто распределение яиц по разным корзинам, и в этой волне Walrus наконец-то сделал правильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 01-10 07:52
NGL, walrus звучит хорошо на бумаге, но давайте будем честными... кодирование стирания — это не совсем новая технология. Настоящий вопрос в том, останутся ли валидаторы SUI действительно поддерживать эти узлы, когда стимулы исчерпаны. Я видел слишком много «децентрализованных» решений, превращающихся в призрачные сети. Что же на самом деле обеспечивает токеномику, чтобы узлы оставались живыми? Или это просто очередная фаза накопления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlockvip
· 01-10 07:41
На самом деле, часть с кодированием стирания элегантна, но... где фактическое криптографическое доказательство того, что узлы не могут сговариваться? Просто распределение шардов не равно приватности по умолчанию, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClickervip
· 01-10 07:38
Стирание кодирования — кажется, я слышал об этом, но мало кто действительно понимает... Логика Walrus вроде ничего, по крайней мере, не приходится снова платить облачному хранилищу каждый месяц.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить