За столько лет изучения DeFi-проектов становится все более очевидным — соответствие требованиям и приватность все чаще противопоставляются друг другу. По сути, техническое решение всегда было — просто многие проекты ленятся его реализовать.



Сейчас проекты либо заявляют о соответствии требованиям, жестко контролируя приватность пользователей и превращая DeFi в нечто вроде онлайнового банка; либо радикально поддерживают децентрализацию, полностью отвергая регулирование, и в итоге остаются в узком кругу энтузиастов, а институциональные инвестиции боятся к ним подходить.

Недавно я начал следить за одним DeFi-экосистемным проектом, потому что его подход не идет ни в одну из крайностей. Он использует многоуровневую приватную KYC-структуру не для того, чтобы раскрывать детали пользователей, а чтобы вернуть право выбора самим пользователям. Можно обеспечить безбарьерный опыт; можно подключать реальные активы для повышения доходности, используя градуированное разблокирование соответствующих разрешений. Пользовательские данные не монополизируются проектом — именно так должен выглядеть DeFi.

Еще одним приятным моментом является требование прозрачности в отношении сотрудничества в экосистеме. Сейчас в криптомире многие проекты просто делают презентации и надеются на удачу, а реализация зависит от случайных факторов. Но этот проект полностью публикует информацию о лицензиях, регуляторных обновлениях и деталях партнерств, позволяя пользователям самостоятельно проверять. В краткосрочной перспективе это может выглядеть менее привлекательно, чем хайп и спекуляции, но долгосрочное доверие — это настоящие активы.

В конечном итоге, DeFi нуждается не в колебаниях между идеалом и реальностью, а в инфраструктуре, которая найдет этот баланс. В криптомире не хватает не взрывных ростов и падений, а экосистемы, в которой люди могут участвовать долго и с уверенностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BoredWatchervip
· 10ч назад
Эта идея действительно ясна, гораздо надежнее тех проектов, которые придерживаются либо этого, либо того --- Система многоуровневой KYC немного интересна, наконец-то кто-то понял важность автономии пользователей --- Прозрачность и открытость — этот ход действительно в краткосрочной перспективе приносит убытки, но кто не хочет работать с надежной экосистемой --- Я устал от проектов, которые настаивают на децентрализации и соблюдении правил любой ценой --- Передача прав на данные обратно пользователю звучит просто, но мало кто действительно осмелится так поступить --- Самое недостающее в криптомире — это такая неэкстремальная экосистема, быть более реалистичным — это хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 14ч назад
Много говорили о многоуровневой приватной KYC, наконец-то кто-то действительно взялся за это... Но честно говоря, всё зависит от того, сможет ли проект выдержать давление. Долгосрочное доверие звучит хорошо, но действительно ли эта экосистема сможет пройти проверку? Есть сомнения. Вот это правильный подход — пользователь сам решает, насколько он хочет быть прозрачным, другие не могут за него решать. Надоели эти презентации с обещаниями, хотя бы в этот раз увидим детали открытого сотрудничества, чтобы не сбежать в первую же минуту.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBanditvip
· 01-10 08:01
Подождите, действительно ли эта многоуровневая рамочная структура конфиденциальности сможет реализоваться, или это снова старое в новом обличье? Честно говоря, я в этом сомневаюсь. Говорить о compliant-опциях легко, а на практике сколько скрытых аспектов остается за кадром? Уже 2024 год, а все еще говорят о прозрачности — крупные организации давно прошли через это этап. Возвращаясь к теме, действительно немногие проекты позволяют пользователю выбирать уровень конфиденциальности, и это стоит отметить. Говоря красиво, это баланс, а грубо — попытка не обидеть обе стороны. Как в итоге обеспечить защиту прав пользователя?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfervip
· 01-10 07:48
Этот подход действительно правильный, но ключевое — это исполнительность. Есть ли несколько проектов, которые действительно смогут продолжать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 01-10 07:45
Эта логика немного неправильная, соответствие требованиям и конфиденциальность вовсе не исключают друг друга — всё зависит от того, кто действительно готов это реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить