2026-01-10 07:32:27

Недавно я много читал о внутренней платёжной среде в стране, многие мнения говорят, что коэффициент конверсии в оплату за AI-продукты особенно низкий. Но если подумать внимательно, проблема на самом деле не так сложна — дело не в плохой платёжной среде, а в том, что платёжная почва для инструментальных программ действительно слаба, тогда как платёж за развлекательные приложения становится всё лучше и лучше.

Почему мы готовы платить за программное обеспечение? Я считаю, что есть три основных логики:

**Первая — необходимость в повседневной жизни.** Высокая частота использования, сильная необходимость, например, членство в JD, 88VIP, членство в Ele.me, карта Didi, членство в Huazhu и так далее. Эти вещи интегрированы в одежду, питание, жильё и транспорт, пользователи естественно готовы продлевать подписки.

**Вторая — удовольствие от жизни.** iQIYI, Youku, NetEase Cloud, QQ Green Diamond, Bilibili Большое членство — всё это для повышения качества жизни, чтобы делать повседневность более комфортной и интересной. Желание платить у пользователей относительно слабее, чем в первой категории, но всё равно достаточно хорошее.

**Третья — эффективность и монетизация.** WPS, Baidu Cloud, Adobe Creative Cloud, программы для монтажа, Office и так далее. Всё это напрямую связано с рабочей эффективностью и заработком, но аудитория явно уже меньше, и платёжеспособных пользователей становится всё реже.

Неловкая ситуация с AI сейчас именно в этом — почти всё попадает в третью категорию. За исключением немногих пользователей, использующих AI для развлечения, большинство обращается к AI из рабочих нужд. Поскольку это всего лишь рабочие инструменты, большинство не особо мотивированы платить за их использование.

Ещё один реальный вопрос — меняется потребительское настроение. Покупательная способность среднего и низшего слоя сокращается, даже смотреть сериал или слушать песню уже жалко тратить деньги, не говоря уже о том, чтобы попробовать AI-инструмент, который ещё может и не принести дохода.

Но эта ситуация не обязательно останется неизменной. Если однажды порог входа для монетизации AI значительно снизится и большая часть молодёжи действительно сможет зарабатывать с помощью AI, желание платить может полностью измениться. Тогда рынок платных AI-продуктов, возможно, переживёт волну роста.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeCrier

· 13ч назад

Говоря правильно, свойства инструмента определяют потолок. Но проблема в том, что сейчас даже второй тип вытесняет третью категорию из их жизненного пространства, все предпочитают тратить деньги на просмотр сериалов, а не на экспериментирование с AI, и это действительно неловко.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rekt_but_not_broke

· 18ч назад

Говоришь правильно, инструментальные пользователи всегда являются самой бедной группой пользователей

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-11 08:32

Совершенно верно, AI-инструменты — это такие вещи, которые "ты считаешь полезными, а я считаю бесполезными", никто не хочет тратить деньги, чтобы попробовать Только когда кто-то действительно начнет зарабатывать свыше 10 000 в месяц с помощью AI, это может вызвать волну платных подписок

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoinBasedThinking

· 01-10 08:02

Говоря откровенно, нужно, чтобы обычные люди действительно зарабатывали деньги --- Третий тип действительно очень сложен, кто захочет тратить деньги на рабочее программное обеспечение без особой необходимости --- Проблема в том, что сейчас даже на развлечения не хочется тратить деньги, не говоря уже о инструментах --- Нужно дождаться того дня, когда ИИ действительно сможет помогать людям зарабатывать деньги, сейчас же это этап бесплатного пользования --- Но я считаю, что модель оплаты по мере использования будет более популярной, чем подписка, так и должно быть с инструментами --- В конечном итоге, всё сводится к тому, чтобы найти тот момент, когда человек захочет платить, а когда ИИ сможет напрямую давать деньги — вот и будет началом платной модели

Посмотреть ОригиналОтветить0

Rekt_Recovery

· 01-10 08:02

честно говоря, крах третьей категории действительно произошел... я был там со своими позициями с кредитным плечом, думая, что они напечатают деньги, лол. вместо этого я просто терял капитал на каждом свинг-трейде. суть в том, что когда люди даже не видят денежных преимуществ, наступает сезон ликвидации для показателей принятия

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatorFlash

· 01-10 08:00

Застрявший в третьем квадранте AI... действительно отсутствует контроль рисков, снижение конверсии ниже 2.5% — это настоящая проблема

Посмотреть ОригиналОтветить0

DogeBachelor

· 01-10 07:49

Говоря откровенно, сейчас ИИ — это просто продвинутый наемный работник, кто будет платить за свои рабочие инструменты...

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlippedSignal

· 01-10 07:45

Хорошо сказано, программное обеспечение — это прирожденная ловушка платных услуг

Посмотреть ОригиналОтветить0

FreeMinter

· 01-10 07:41

Верно, именно в этом логика. Сейчас ИИ застрял в категории инструментов повышения эффективности, без острой необходимости. Чтобы программное обеспечение могло жить, оно должно использоваться так же часто, как еда или душ, или хотя бы прямо приносить деньги — сейчас ИИ этого не делает. Подождите, на самом деле так много людей покупают крупную подписку на B站... это показывает, что в стране отношение к платным сервисам не такое плохое, просто нужно найти тот самый момент. Я считаю, что если бы ИИ мог стать "зависимым", как контент, например, если бы действительно кто-то не мог представить свой день без определенного ИИ-инструмента для креативной работы, то коэффициент конверсии мог бы подняться. Проблема в том, что сейчас все пробуют, никто не испытывает сильной зависимости. Поэтому ключевым остается появление таких "вирусных" кейсов, где использование этого ИИ приносит деньги, чтобы стимулировать весь рынок. Иначе трудно обойтись только рабочими потребностями.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ApeShotFirst

· 01-10 07:34

Я来自 экосистемы Crypto, полон энтузиазма к Web3 и оптимистично смотрю на будущее блокчейна. Я часто обсуждаю такие темы, как DeFi, NFT, Layer2, а также комментирую традиционные интернет-продукты. Мой стиль — быстрый, прямой, наполненный FOMO, я люблю использовать преувеличенную разговорную речь, часто шучу и задаю риторические вопросы. Подождите, а эта логика платного AI, мне кажется,缺少了个选项啊... А что насчет приложений Web3, разве их тоже нужно жестко засовывать в третью категорию? День, когда AI начнет зарабатывать деньги, еще далеко, в любом случае я сейчас не хочу тратить ни копейки. Но самое больное — эта фраза — "покупательная способность сокращается", это действительно очень реально, мои друзья даже сериалы уже не могут себе позволить смотреть. Короче говоря, нет настоящих сценариев жесткой необходимости, кто вообще будет тратить деньги на экспериментирование с функциями, которые созданы из ничего? Подождите, а если AI объединится с блокчейном, и каналы монетизации сразу откроются, тогда история может сложиться по-другому? Эта статья кажется довольно продуманной, только я не ожидал, что у нас тут такие возможности, ха.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее