Если вы недавно следили за экосистемой Ethereum, вы могли заметить странный разрыв.

С одной стороны, разработчики горячо обсуждают детали масштабирования, архитектуру Rollup, Interop, ZK, PBS и другие технические детали — атмосфера здесь весьма оживленная. С другой стороны, сообщество жалуется на то, «почему не быть более амбициозными», «почему цена монеты такая вялая», «не слишком ли самоуверен фонд», и эмоции становятся все более накаленными.

Эти две противоположные точки зрения на первый взгляд кажутся несвязанными, но на самом деле они указывают на один и тот же центральный вопрос: какой системой хочет быть Ethereum?

Если хорошо подумать, эти споры вообще не являются технической проблемой. Настоящее разногласие восходит к разным пониманиям «основной ценности» Ethereum. Только разобравшись в этих предпосылках ценности, можно объяснить, почему Ethereum делает выбор, который кажется людям «чем-то не совсем правильным».

**Тревога в экосистеме нарастает**

В последнее время сообщество Ethereum не очень спокойно. От переосмысления маршрута, ориентированного на Rollup, к обсуждению концепции «выравнивания Ethereum», а также к сравнению с другими высокопроизводительными публичными блокчейнами — медленно распространяется ощущение беспокойства, которое трудно понять словами.

Эта тревога на самом деле вполне обоснована. Посмотрите, другие публичные блокчейны конкурируют в TPS, TVL, новых нарративах, скорости отклика, а Ethereum? Все еще там повторяет обсуждения о партиционировании состояния, аутсорсинге выполнения, кроссчейн-взаимодействии и других довольно абстрактных концепциях. На первый взгляд это выглядит ни достаточно привлекательным, ни достаточно срочным.