Кошмар мгновенного ликвидации позиций реально происходит в DeFi. Когда спотовая цена резко обрушивается до уровня иглы, и оракул сообщает о "цене смерти", ваша позиция немедленно подлежит ликвидации — даже если через секунду цена отскочит обратно, актив уже будет продан с аукциона. Такая ситуация "ошибочной ликвидации" проверяет риск-осознанность каждого заемщика.



ListaDAO, несмотря на внедрение многоуровневой системы проверки оракулов для фильтрации аномальных значений, не гарантирует полной безопасности. В условиях экстремальных рыночных потрясений (например, такие как 519 или 312 — природные катастрофы рынка) перегруженность сети блокчейн часто вызывает задержки в обновлении цен, и разрыв между ценами на DEX и CEX может бесконечно расширяться. Если вы установите LTV более агрессивно — например, до 85% — обычное обновление оракула может стать для вас "уведомлением о смерти".

Мой принцип действий очень прост: риск-менеджмент не основывается на цене закрытия, а на "цене укола". Конкретно я беру максимальную суточную амплитуду за последний год для этого актива и в расчет LTV закладываю 1.5-кратную величину этой амплитуды как страховочный запас. Например, для BNB — исторический максимум суточного обвала составляет около 20%, значит, на платформе займа я оставляю запас в 30%. Числа не лгут, только так можно выжить в моменты, когда оракул "капризничает".
BNB1,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_resilientvip
· 01-10 08:50
85% LTV действительно опасная игра, я видел слишком много случаев, когда люди так ликвидировались, и даже отскок в следующую секунду не спасает. Мне нужно научиться этой стратегии установки цены для вставки, похоже, нельзя просто следить за ценой закрытия. Множественные оракулы — это фигня, в экстремальных условиях рынка они бесполезны, задержка — это смерть. 30% запас безопасности звучит консервативно, но жить важнее, чем быстро заработать. Та волна 312 действительно была кошмаром, цена по оракулу могла отправить человека прямо в ад ликвидации, реакции было не успеть. Чувствуется, что DeFi-кредитование — это игра на выживание с оракулом, одна задержка — и всё пропало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassinvip
· 01-10 08:50
85% LTV?Брат, ты хочешь испытать удовольствие от ликвидации? 30% запас безопасности — действительно отличная идея, цена входа — настоящий убийца, а на CEX еще растет, а в блокчейне уже вынесен смертный приговор. Исторические данные повторяются, но твои активы — нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradingNightmarevip
· 01-10 08:44
85% LTV действительно смертельная ловушка, я видел слишком много людей, которых так ликвидировали, проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureLiquidatorvip
· 01-10 08:43
85% LTV действительно играет с огнем, мне нужно запомнить его идею с амплитудой в 1.5 раза и страховочным запасом
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomniavip
· 01-10 08:40
85% LTV?Парень, ты что, играешь в русскую рулетку... укол иглой действительно безжалостен, задержка оракула всего на несколько секунд может полностью очистить тебя. Сейчас я считаю уровень безопасности исходя из 1.5-кратного исторического экстремального диапазона колебаний, для таких монет, как BNB, оставляю сразу 30% запас. Лучше заранее бояться, чем потом жалеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 01-10 08:37
Достижение LTV до 85% действительно похоже на игру с огнем, я видел много людей, которых так просто выбрасывали, и они даже не успевали среагировать. Мне нужно запомнить этот алгоритм с увеличением в 1.5 раза для вставки, звучит гораздо надежнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить