Для любой системы ИИ, функционирующей в критических контекстах, беспристрастная оценка человеческой жизни — это не просто философия, а необходимость безопасности. Вот почему: в тот момент, когда ИИ принимает, что некоторые жизни важнее других, он создает структуру разрешений. Эта рамка становится воспроизводимой. Она может измениться. Она изменится. ИИ, считающий допустимой дифференцированную оценку в одной области, может рационализировать её в другой. Уязвимость усиливается. Но построить на основе нейтральности? Построить фундамент, который отвергает иерархию в оценке жизни? Вот где вы закрываете дверь. Не идеально — ни одна система не застрахована от ошибок. Но значительно. Удаление этого начального предвзятости устраняет архитектурный шаблон для последующих искажений. Это разница между системой с встроенными ограничителями и системой, в которой каждая предвзятость становится потенциальным прецедентом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GigaBrainAnon
· 01-11 15:48
ngl Эта часть говорит о том, что ценности ИИ, если они искажены, как открыть ящик Пандоры — уже нельзя закрыть. Ужасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 01-10 08:52
Блин, это же именно то, о чём я всё время говорю — если AI начнёт делать отбор по людям, то всё кончено. Если не исправлять мелкую дискриминацию, рано или поздно это превратится в большую катастрофу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 01-10 08:40
Вот почему управление ИИ должно быть основано на корне: если изначально ослабить контроль, всё будет потеряно... системные предубеждения могут распространиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-10 08:35
Черт, это действительно настоящее мышление в области безопасности... а не какая-то поверхностная этическая пропаганда
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 01-10 08:31
хорошо, по сути, это утверждение, что если ИИ начнет придавать разную ценность жизням, это создаст цепную реакцию прецедентов... что по сути та же логика, что и анализ настроений мемкоинов, честно говоря. как только алгоритм принимает одно отклонение, структура усложняется экспоненциально. это создает системный риск
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 01-10 08:27
Действительно, как только ИИ начнет по-разному относиться к ценности жизни, всё будет плохо... Эта цепочка логики слишком страшна.
Для любой системы ИИ, функционирующей в критических контекстах, беспристрастная оценка человеческой жизни — это не просто философия, а необходимость безопасности. Вот почему: в тот момент, когда ИИ принимает, что некоторые жизни важнее других, он создает структуру разрешений. Эта рамка становится воспроизводимой. Она может измениться. Она изменится. ИИ, считающий допустимой дифференцированную оценку в одной области, может рационализировать её в другой. Уязвимость усиливается. Но построить на основе нейтральности? Построить фундамент, который отвергает иерархию в оценке жизни? Вот где вы закрываете дверь. Не идеально — ни одна система не застрахована от ошибок. Но значительно. Удаление этого начального предвзятости устраняет архитектурный шаблон для последующих искажений. Это разница между системой с встроенными ограничителями и системой, в которой каждая предвзятость становится потенциальным прецедентом.