Многие технические команды, занимающиеся соответствием финансовых требований, хотят мигрировать на приватные блокчейны, и узкое место зачастую не в механизме консенсуса, а в языке разработки — это серьёзно недооценённая проблема.

Я сам сталкивался с этим: как только речь заходит о использовании доказательств с нулевым разглашением для защиты данных, команда инженеров вынуждена бросать текущие задачи и учить Circom, Leo или Rust. Насколько высока эта стоимость обучения? Достаточно, чтобы многие перспективные проекты оказались под угрозой провала. В бизнесе время — это деньги, и немногие компании могут позволить себе такие затраты на переделку.

Пока я не изучил подробно техническую архитектуру Dusk Network, я не понимал, что кто-то действительно продумал эту проблему. Dusk Network не гордится тем, что просто бросает разработчикам кучу незнакомых инструментов, а реализует двухуровневую архитектуру — слой консенсуса (DuskDS) и слой исполнения (DuskEVM) — позволяющую продолжать использовать знакомый стек инструментов Ethereum. Hardhat, Foundry — эти стандартные инструменты работают как есть, смарт-контракты на Solidity, уже проверенные аудитами Ethereum, можно деплоить напрямую, без лишних хлопот.

Это не только вопрос совместимости, за этим стоит понимание реальных потребностей разработчиков. Когда приватные блокчейны начнут всерьёз заботиться о "опыте разработчика", экосистема сможет по-настоящему взлететь.