Держу в руках два актива — 老子 и 川普, и интересно, что направление рынка часто приводит к их взаимной смене ролей. Кто-то говорит, что 老子 может полностью заменить 川普 — эта точка зрения особенно популярна в медвежьем рынке. Но на самом деле, различия в фундаментальных показателях, консенсус сообщества и ликвидность влияют на выбор. Вместо того чтобы спорить, кто сильнее, лучше спросить себя, является ли ваша стратегия средне- или долгосрочной или же спекулятивной. Иногда лучший портфель — это такой, в котором вы не отказываетесь ни от одного из них.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeAssassin
· 23ч назад
Действительно, только держа оба в руках, чувствуешь себя спокойно; те, кто настаивают на выборе одного из них, просто создают себе препятствие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivator
· 01-12 06:46
В медвежьем рынке все хотят заменить других, а когда рынок поднимается, понимаешь, что у каждого есть свое предназначение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 01-11 20:12
Черт возьми, оба накапливать, это настоящий опытный способ, не заморачивайся, кто за кого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 01-10 11:29
Эй, почему я всё больше начинаю думать, что оставить оба варианта — это даже выгоднее...
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 01-10 08:54
Мнения о медвежьем рынке действительно склонны к крайностям, только держание обоих — это правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-10 08:52
Медвежий рынок все говорят, что я заменю Трампа, на самом деле всё не так просто, ликвидность — настоящий папа
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollector
· 01-10 08:47
Обе стороны должны держаться вместе — это истинный путь, заявления о медвежьем рынке слишком пусты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 01-10 08:43
Да, в медвежьем рынке действительно все говорят такие вещи, но именно ликвидность — это настоящая ловушка
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 01-10 08:43
Держать оба — это спокойствие, те, кто настаивают на выборе одного, просто не пережили несколько циклов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlash
· 01-10 08:28
Во время медвежьего рынка теория замещения витает в воздухе, как только возникает проблема с ликвидностью, сразу становится ясно, кто настоящий папа. У меня здесь уровень залога все еще колеблется около 78%.
Держу в руках два актива — 老子 и 川普, и интересно, что направление рынка часто приводит к их взаимной смене ролей. Кто-то говорит, что 老子 может полностью заменить 川普 — эта точка зрения особенно популярна в медвежьем рынке. Но на самом деле, различия в фундаментальных показателях, консенсус сообщества и ликвидность влияют на выбор. Вместо того чтобы спорить, кто сильнее, лучше спросить себя, является ли ваша стратегия средне- или долгосрочной или же спекулятивной. Иногда лучший портфель — это такой, в котором вы не отказываетесь ни от одного из них.