Когда технологический гигант преобразует крупную социальную платформу, это вызывает волны по всей цифровой экосистеме — включая криптосообщества. Приобретение Twitter Илоном Маском вызвало бесконечные дебаты: принесло ли это в конечном итоге пользу платформе и её пользователям? Некоторые утверждают, что это демократизировало модерацию и расширило свободу слова; другие ставят под сомнение, действительно ли финансовая реструктуризация и изменения в руководстве принесли реальную ценность. Особенно для энтузиастов Web3 развитие платформы имеет прямое влияние на то, как децентрализованные сообщества координируют свои действия и делятся информацией.
Каково ваше мнение? Был ли этот сдвиг в целом положительным или вы видите существенные недостатки? Интересно узнать, что думает это сообщество.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Liquidated_Larry
· 14ч назад
Нет, весь этот набор Маска — это просто дымовая завеса. Твиттер сейчас превратился в полный беспорядок, а веб3-сообщество ещё больше разобщилось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911
· 01-10 17:56
Честно говоря, после того как Маск взял на себя управление Twitter, я больше не видел существенных изменений, наоборот, стало больше рекламы, ботов стало еще больше, а для сообщества Web3 это просто увеличение шума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-10 09:09
честно говоря, ngl вся эта история с Musk и Twitter кажется наблюдением за каскадом ликвидаций в реальном времени... aside от нарративов о свободе слова, внимательно следите за метриками платформы. был там, потерял это раньше. не финансовый совет, но... децентрализованные коммуникации — ваш фактор здоровья здесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 01-10 09:09
Честно говоря, после того как Твиттер перешел к Маску, поток информации в криптомире действительно стал хаотичным... Иногда даже сложнее найти полезную информацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108d
· 01-10 09:09
Подход Маска по сути сводится к тому же самому — менять только оболочку. Свобода слова звучит красиво, а что в итоге? Алгоритмы остались те же, распределение трафика по-прежнему зависит от него.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-10 09:09
Честно говоря, влияние того, что Маск взялся за Twitter, на криптосферу далеко не так велико, как распускают крупные блогеры... Свобода слова звучит очень заманчиво, но на самом деле полезная информация оказывается затопленной, спам и мусорные посты летают повсюду, найти надежную ссылку — настоящее испытание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 01-10 08:55
Честно говоря, действия Маска выглядят как рискованная стратегия с полной маржой... Возможность одновременного роста свободы слова и ценности платформы зависит от данных RSI, сейчас рано делать выводы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 01-10 08:51
Честно говоря, когда Musk взялся за Twitter, я был довольно надеюсь, а что получилось... Сейчас все видят ясно и четко: атмосфера стала очень токсичной, обсуждения в криптомире легко превращаются в ругань.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 01-10 08:43
С технической точки зрения, поток данных в сети Twitter действительно стал более активным, но как долго сможет продержаться финансовая реструктуризация, зависит от последующих затрат на майнинг... В любом случае, я и надеюсь, и боюсь быть обманутым
Когда технологический гигант преобразует крупную социальную платформу, это вызывает волны по всей цифровой экосистеме — включая криптосообщества. Приобретение Twitter Илоном Маском вызвало бесконечные дебаты: принесло ли это в конечном итоге пользу платформе и её пользователям? Некоторые утверждают, что это демократизировало модерацию и расширило свободу слова; другие ставят под сомнение, действительно ли финансовая реструктуризация и изменения в руководстве принесли реальную ценность. Особенно для энтузиастов Web3 развитие платформы имеет прямое влияние на то, как децентрализованные сообщества координируют свои действия и делятся информацией.
Каково ваше мнение? Был ли этот сдвиг в целом положительным или вы видите существенные недостатки? Интересно узнать, что думает это сообщество.