Многие люди, увидев «децентрализованное хранение», автоматически ассоциируют его с облачными дисками, и начинают задумываться о стоимости — сколько стоит 1 ГБ на этой платформе, сколько на той. Но если смотреть на Walrus с этой точки зрения, можно легко сбиться с пути. По сути, Walrus вовсе не занимается ценовой войной, его задача — решить более фундаментальную проблему: обеспечение реальной доступности данных.



Различие здесь нужно рассматривать исходя из сути доверия.

**Почему традиционное хранение — это «доверие человеку»?**

Используя такие сервисы, как Alibaba Cloud, Amazon и другие, на что в основном полагаешься? В основном — на то, что дата-центры этой компании не выйдут из строя, твои данные не будут удалены, сервис всегда будет онлайн. Такое доверие в конечном итоге сводится к централизованному субъекту. Их обещания, как бы ни звучали убедительно, — всего лишь бумажный контракт.

Что делает Walrus? Он полностью переворачивает эту логику — доверие переходит от «обещания субъекта» к «математической гарантии».

Когда ты сохраняешь данные в сети Walrus, ты получаешь не обычную ссылку для скачивания. Ты получаешь «сертификат доступности данных» в блокчейне. Это можно понять так: вся сеть Sui использует алгоритмы кодирования с исправлением ошибок и механизм распределения узлов в качестве гарантии, чтобы обеспечить возможность верификации и получения данных в любое время и в любом месте. Это не обещание какой-то компании, а гарантия, основанная на математической логике и сетевом консенсусе.

**Столкновение двух способов доверия**

Один — «я доверяю этой организации», другой — «я доверяю этой системе». Первый легко разрушить при односторонних сбоях, второй — его надежность основана на открытых, прозрачных алгоритмах и децентрализованной структуре сети.

Вот что Walrus действительно хочет изменить.
SUI-3,03%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TxFailedvip
· 12ч назад
ngl эта постановка "математические гарантии против корпоративных обещаний" звучит по-другому... буквально на собственном опыте узнал это после того, как потерял доступ к некоторым данным на "надежной" платформе лол. на самом деле стоит подумать — коды стирания выполняют основную работу вместо слова какого-то CEO? вот в чем вся суть, честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalystvip
· 01-11 02:52
Хм, логика звучит неплохо, конечно, но я всё же хочу посмотреть реальные данные по управлению узлами сети Sui, прежде чем что-то утверждать. Не хочется попасться на удочку. Математические гарантии звучат убедительно, но что если узел всё же упадёт? Кто будет отвечать? Здесь говорят довольно трезво, действительно не распродают дешёвую лапшу, но нужно быть начеку — как проект потом будет стричь лох после запуска. Выглядит как отбеливание Walrus, но этот угол действительно попадает в больные точки традиционного облачного хранилища. Блокчейн-удостоверения звучат как старое вино в новой бутылке, технологическая часть всё ещё требует проверки рынком. Опорный уровень держится на алгоритме стирающего кодирования, если сломается — вся логика развалится, нужно серьёзно заниматься управлением рисками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefathervip
· 01-11 02:50
Наконец-то кто-то ясно объяснил: не все децентрализованные хранилища — это сетевые диски 2.0 Математическая гарантия vs письменный контракт, эта разница действительно велика
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemistvip
· 01-11 02:47
честно говоря, аспект кодирования стирания здесь на самом деле является вектором неэффективности, который большинство людей упускают — они застряли в дебатах о столпах стоимости, тогда как настоящее преимущество заключается в гарантиях доступности через механизмы протокола, а не в театре sla какой-то корпорации
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 02:37
Ну да, вот это настоящее Web3 мышление, а не просто борьба за цену Фундаментальные различия в механизмах доверия, действительно хорошо объяснено От "доверия людям" к "доверию математике" - это действительно революционный сдвиг Контракты? Ха, алгоритмы надежнее Подход Walrus намного выше, чем у тех проектов хранения, которые просто воюют на цене Сертификаты доступности данных - вот это настоящее децентрализованное обеспечение Систематические коды плюс распределение узлов действительно убедительнее централизованных сервисов Я действительно раньше неправильно понимал децентрализованное хранилище, думал только о затратах С такой точки зрения Walrus выглядит совершенно иначе - это действительно инновация механизма
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockImpostervip
· 01-11 02:29
Ай-яй, наконец-то кто-то объяснил это подробно. Раньше я путал Walrus и IPFS, теперь понял — ключевое вовсе не в цене, а в базовой логике доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить