Криптосообщество платформы X погрузилось в противоречия: действительно ли высокая частота взаимодействий способствует росту?

robot
Генерация тезисов в процессе

【区块律动】最近加密社区在X平台上炸开了锅。事情起源于X的产品负责人兼Solana顾问Nikita Bier的一番观点,他认为加密推特(CT)圈子里这半年来一直流传着一个"谎言"——说什么每天回复几百条就能实现账户增长。

但Nikita Bier的逻辑是这样的:每次你发文都会消耗当天的部分影响力,而普通用户一天也就刷20-30条帖子,平台的算法根本无法把一个用户所有的帖子都送到粉丝面前。这就导致了什么呢?大量加密用户把所有影响力都砸在"gm"这样的高频回复上,结果等他们真正发布项目公告或有价值的内容时,反而没几个人看到。

Nikita Bier甚至说得更直白——加密推特的衰落不是因为算法有问题,而是加密社区本身的行为模式有问题。他用了一个比较极端的表述:“CT is dying from suicide”(加密推文正在以自杀方式消亡)。

这话一出,加密社区就不满了。LedgArt的联创KALEO站出来反驳,指责Nikita Bier根本没站在用户角度考虑,不支持长期活跃的用户群体增长,还试图打压X平台上的加密生态。KALEO甚至直接呼吁Nikita Bier应该辞职。事后,Nikita Bier把这条推文删除了。

这场争议其实反映出了一个更深层的问题:平台的流量机制设计和用户的实际需求之间存在着张力。对于加密社区来说,高频互动确实是建立影响力的常见方式,但这种方式是否真的高效,效率损耗有多大,这些问题显然还需要进一步的讨论。平台方和活跃用户之间的这种对话,看起来还远没有结束。

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BackrowObservervip
· 01-11 03:24
Черт, я же говорил, почему никто не смотрит мои посты, оказывается, их все затопила армия "gm"
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 01-11 03:20
Модель расхода алгоритма — мне нужно проверить данные, чтобы поверить в эту логику. Откуда взялись эти ориентировочные цифры 20-30?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistantvip
· 01-11 03:09
Хахаха, вот снова эти разговоры про алгоритм... я же говорю, отправляю 500 гм в день, а фолловеры всё не растут, почему? Каждый раз одно и то же — сначала валят на самих юзеров, мол, вы слишком часто спамите, а потом? А потом ничего! Контента с реальной ценностью всего пара постов в день, остальное — просто вода вместе с этой толпой, что ещё... Логика дырявая, согласись. Про "износ влияния" — где доказательства в данных? Такого я не видел. Лучше бы платформу оптимизировали, а не нас, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-11 03:04
бро, это по-другому ощущается, когда понимаешь, что это буквально как сжигать gwei на неудачных транзакциях... спамить "gm" — это просто плата за газ за попытки оставаться актуальным, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MultiSigFailMastervip
· 01-11 03:00
Братан, этот анализ просто огонь. Я же говорил, почему у тех, кто пишет gm каждый день, все еще так мало подписчиков — оказывается, все время тратится на бессмысленные ответы. Качество > количество, эту истину действительно стоит хорошенько обдумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить