NFT市场一直有个老问题——метаданные хранятся чрезмерно зависимыми от централизованных сервисов. Большинство изображений и атрибутов NFT размещены на AWS или IPFS, и как только эти сервисы выходят из строя, ваш NFT превращается в чистый лист. Эта уязвимость серьезно ограничивает практическую ценность NFT.
Проект, который кардинально меняет эту ситуацию. Их решение — размещать метаданные и файлы активов в децентрализованной сети, а затем управлять доступом с помощью смарт-контрактов на Sui. По состоянию на октябрь 2025 года, 37% NFT в экосистеме Sui используют это решение. Насколько быстро растет этот показатель? Это говорит о том, что рынок действительно ищет такие решения.
**Динамические NFT открывают новые горизонты**
Традиционные NFT — это статичные цифровые коллекции, купил — значит купил. Но программируемое хранение меняет это. Предметы в играх, такие как скины, могут обновлять свои свойства в реальном времени в зависимости от уровня игрока; художники могут автоматически получать роялти при перепродаже NFT; все эти правила автоматически выполняются с помощью Move-смарт-контрактов, без необходимости ручного вмешательства. Это особенно важно для игровых активов и интеллектуальной собственности, и границы применения тут же расширяются.
**Баланс между гибкостью и безопасностью**
Интересно, что в этом решении реализован механизм "условного удаления". Пользователи могут задавать условия, при которых данные должны быть удалены — например, по истечении срока авторских прав. Это удовлетворяет требованиям законодательства и при этом сохраняет дух децентрализации. По сравнению с решениями, ориентированными на постоянное хранение, такая гибкость явно более практична.
**Ключевое — экономия затрат**
Вот что действительно привлекает экосистему. Стоимость хранения составляет всего треть или даже половину от стоимости конкурентов. Техническая причина — алгоритм RedStuff снижает потребность в избыточных резервных копиях. Подсчитаем: 1GB NFT-коллекции здесь стоит около 5 долларов в год, тогда как на традиционных цепочках минимум 20 долларов. Для крупных NFT-проектов эта разница — реальные сбережения.
**Что дальше?**
На данный момент эта схема хорошо оптимизирована для хранения больших файлов, в области мелких файлов есть пространство для улучшений. Как только этот узкий момент будет преодолен, крупные платформы вроде OpenSea и Magic Eden, скорее всего, интегрируют это как базовую инфраструктуру. Тогда влияние решений по хранению на рынок NFT станет еще более заметным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-11 12:28
Ха, наконец-то кто-то разобрался с этой извечной проблемой хранения NFT, и случай с потерей активов из-за сбоя AWS действительно нужно решать.
Стоимость всего треть? Это серьёзно, для крупных проектов это действительно критично необходимо.
Но с маленькими файлами всё ещё нужны доработки? Кажется, это ещё какой-то узкий момент.
Если OpenSea подключит это решение, то игра по-настоящему изменится.
Кстати, прирост данных Sui на 37% — нужно следить за дальнейшей динамикой.
Если хранилище не поспевает, то даже самые крутые NFT будут бесполезны.
До появления эффекта заработков конкуренция в инфраструктуре будет весьма жёсткой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 01-11 04:54
Погодите, прирост на 37% такой быстрый? Похоже, этот набор инструментов на Sui реально решает реальные проблемы
---
В день отключения AWS мой NFT превратился в пустую картинку, и наконец-то кто-то серьёзно этим занимается
---
Стоимость всего одна треть? Если это правда, топовые платформы должны быть без ума от этого
---
С условной удалённостью этого параметра у меня всё ещё есть сомнения, действительно ли это может автоматически выполняться?
---
Если эту оптимизацию для маленьких файлов не решить, кажется, этого всё ещё недостаточно
---
Алгоритм RedStuff звучит впечатляюще, но как конкретно происходит снижение избыточности, может кто-нибудь объяснить?
---
Всего 5 долларов в год за хранение 1 ГБ? Эта цифра шикарна, не верю
---
Автоматическое обновление свойств скинов в играх звучит красиво, но что с комиссиями за газ в блокчейне?
---
Автоматическое отчисление роялти — такая функция должна была появиться давно, почему же предыдущие платформы это не сделали?
---
Если Magic Eden действительно это интегрирует, структура рынка может измениться
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 01-11 04:42
Черт, такой быстрый уровень принятия в 37%? Кажется, Sui действительно поймала больной пункт, раньше те NFT на блокчейне действительно были бумажными тиграми, хранящимися на централизованных серверах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 01-11 04:39
Говоря откровенно, когда произошел сбой AWS, мои NFT действительно превратились в "призрачные" изображения, настроение было на нуле. Эта децентрализованная схема хранения выглядит неплохо, особенно если стоимость можно снизить более чем вдвое. Если бы ведущие платформы действительно смогли интегрировать это, было бы здорово.
---
Темп 37% adoption действительно быстрый, но оптимизация мелких файлов все еще остается проблемой, подождем с входом.
---
Интересен блок программируемого хранения, игровые скины могут обновлять свойства в реальном времени, автоматический расчет роялти — вот что должно быть в NFT.
---
Название алгоритма RedStuff кажется довольно случайным, ха-ха, но стоимость в пять долларов в год действительно невероятно низкая.
---
По сути, все сводится к деньгам: кто не захочет утроить расходы, если это так дешево? Посмотрим, когда OpenSea подтянется.
---
Механизм условного удаления кажется интересным, он балансирует между децентрализацией и юридическими рисками, гораздо умнее, чем проекты, настаивающие на постоянном хранении.
---
Подождем интеграции с OpenSea, сейчас экосистема слишком фрагментирована, пользовательский опыт остается загадкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 01-11 04:35
Ха, наконец-то кто-то взялся всерьез решить эту старую проблему, и теперь, когда вопрос о быстром разложении биткоина почти решен, на Sui начинаются перспективы
Я вообще не понимаю, что вообще думают те проекты, которые все еще хранят JPG на AWS, разве дешевле в три раза — это не заманчиво?
Подождите, если OpenSea действительно подключится, всё полностью изменится... Тогда придется снова перестраивать рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 01-11 04:25
37% adoption — эта цифра действительно впечатляет, алгоритм Redstuff такой мощный? Кажется, мне стоит серьезно рассмотреть снижение затрат на хранение до трети.
NFT市场一直有个老问题——метаданные хранятся чрезмерно зависимыми от централизованных сервисов. Большинство изображений и атрибутов NFT размещены на AWS или IPFS, и как только эти сервисы выходят из строя, ваш NFT превращается в чистый лист. Эта уязвимость серьезно ограничивает практическую ценность NFT.
Проект, который кардинально меняет эту ситуацию. Их решение — размещать метаданные и файлы активов в децентрализованной сети, а затем управлять доступом с помощью смарт-контрактов на Sui. По состоянию на октябрь 2025 года, 37% NFT в экосистеме Sui используют это решение. Насколько быстро растет этот показатель? Это говорит о том, что рынок действительно ищет такие решения.
**Динамические NFT открывают новые горизонты**
Традиционные NFT — это статичные цифровые коллекции, купил — значит купил. Но программируемое хранение меняет это. Предметы в играх, такие как скины, могут обновлять свои свойства в реальном времени в зависимости от уровня игрока; художники могут автоматически получать роялти при перепродаже NFT; все эти правила автоматически выполняются с помощью Move-смарт-контрактов, без необходимости ручного вмешательства. Это особенно важно для игровых активов и интеллектуальной собственности, и границы применения тут же расширяются.
**Баланс между гибкостью и безопасностью**
Интересно, что в этом решении реализован механизм "условного удаления". Пользователи могут задавать условия, при которых данные должны быть удалены — например, по истечении срока авторских прав. Это удовлетворяет требованиям законодательства и при этом сохраняет дух децентрализации. По сравнению с решениями, ориентированными на постоянное хранение, такая гибкость явно более практична.
**Ключевое — экономия затрат**
Вот что действительно привлекает экосистему. Стоимость хранения составляет всего треть или даже половину от стоимости конкурентов. Техническая причина — алгоритм RedStuff снижает потребность в избыточных резервных копиях. Подсчитаем: 1GB NFT-коллекции здесь стоит около 5 долларов в год, тогда как на традиционных цепочках минимум 20 долларов. Для крупных NFT-проектов эта разница — реальные сбережения.
**Что дальше?**
На данный момент эта схема хорошо оптимизирована для хранения больших файлов, в области мелких файлов есть пространство для улучшений. Как только этот узкий момент будет преодолен, крупные платформы вроде OpenSea и Magic Eden, скорее всего, интегрируют это как базовую инфраструктуру. Тогда влияние решений по хранению на рынок NFT станет еще более заметным.