Последнее время слышу слишком много разговоров о том, что USDT скоро умрет, USDC падет, а единственный выживший — lisUSD. Причина в том, что он заявляет о себе как о "децентрализованной стабильной монете", не привязанной к фиатным валютам, поэтому избегает регуляторного давления.

Нужно немного остудить энтузиазм. Закон MiCA в ЕС уже вступил в силу, и глобальный контроль за алгоритмическими стабильными монетами действительно усиливается, но можно ли просто сменить название и избежать рисков? Слишком наивно. Регуляция — это гораздо сложнее, чем кажется.

lisUSD действительно обладает технологическими характеристиками, позволяющими противостоять цензуре, но его ценовая цель всё равно привязана к 1 доллару, а в качестве залога используются реальные активы (например, USD в форме RWA). По сути, он всё равно опирается на логику фиатного мира для стабильной работы. Lista DAO сейчас переходит на неизменяемую кодовую базу Liquity — это действительно уровень безопасности, сравнимый с крепостью: устранение управленческих рисков, усиление децентрализации. Но это не решает одну фундаментальную проблему: если глобальные каналы входа и выхода из рынка действительно заблокируют, сценарии использования lisUSD сильно сократятся.

Я сам держу lisUSD, потому что ценю его внутреннюю ценность в экосистеме BNB Chain — майнинг, покупка активов, участие в Launchpool. Но я точно не буду рассматривать его как замену для межгосударственных платежей или долгосрочных сбережений.

Что самое умное в условиях регуляторной бури? "Мульти-активность". Одновременно держать соответствующий USD1 как кредитный якорь и использовать децентрализованный lisUSD как средство взаимодействия. Не ставьте все на карту "противостояния регуляции" — так очень легко потерять всё.