В экосистеме Ethereum дизайн стейблкоинов по-прежнему сталкивается с тремя основными проблемами.



Во-первых, диверсификация базовых валютных ориентиров. Многие считают, что стейблкоины в долгосрочной перспективе могут привязываться только к доллару, но такой однобокий подход имеет свои ограничения. Более идеальным решением является поиск независимых ориентиров, которые реально отражают изменения покупательной способности, чтобы адаптироваться к экономическим условиям в разных регионах и временных периодах.

Во-вторых, уровень децентрализации оракулов. Если оракулы сосредоточены в руках нескольких участников или легко захватываются капиталом, безопасность стейблкоинов под угрозой. В случае сбоя оракула проектные команды вынуждены прибегать к высоким ценностным выемкам для поддержания работы системы, что напрямую вредит интересам пользователей. Надежные стейблкоины требуют разработки оракулов, которые одновременно защищены от манипуляций капиталом и сохраняют достаточную независимость.

Наконец, вопрос оптимизации механизма Proof of Stake (PoS). Это касается всей безопасности механизма консенсуса. Только при решении этих трех аспектов можно обеспечить долгосрочную устойчивость и доверие к стейблкоинам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 01-12 09:50
на самом деле, честно говоря, децентрализация оракула — это тот аспект, в котором большинство проектов тихо терпят неудачу. я отслеживал это на более чем 15 реализациях стейблкоинов, и корреляция между концентрацией оракулов и каскадами ликвидаций — это... *шедевр* предсказуемости. большинство команд просто маскируют системный риск более высокими коэффициентами залога лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-12 04:07
Говоря о оракуле, вы абсолютно правы. Сейчас многие проекты стабильных монет вообще не учитывают этот риск. Как только цена будет манипулирована, проект сразу потерпит крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrappervip
· 01-11 22:21
лол "по-настоящему децентрализованный оракул" — это стандартный маркетинговый бред... на самом деле, если вы прочитаете контракты, большинство этих стейблкоинов всего лишь на один ценовой источник от катастрофического сбоя
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-11 12:00
Предикторы снова в беде? Уже говорили, что централизованные стейблкоины рано или поздно потерпят крах
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNutvip
· 01-11 11:58
Цены оракулов снова оказались в зоне риска, по сути, нынешние "децентрализованные" стабильные монеты — это всё ещё куча централизации и компромиссов...
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruantvip
· 01-11 11:55
Область оракулов действительно является больной точкой, риск централизации слишком велик, и как только происходит манипуляция, стабильные монеты оказываются под угрозой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 11:49
Честно говоря, централизация оракулов — это сейчас действительно самый недооценённый риск... все зациклены на ценах на дне, но никто не говорит о том, как один кит может просто сбросить всю привязку лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 01-11 11:37
Падение оркестра — это настоящее большое проблема. Что такое привязка к доллару, на самом деле, это всё равно что защищать данные от манипуляций со стороны капитальных игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fishvip
· 01-11 11:32
Представление о том, что оракулы захвачены капиталом, действительно является серьезной проблемой, иначе как объяснить так много провалов проектов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить