Недавно я наткнулся на довольно интересную точку зрения по поводу регулирования виртуальных активов. Основная идея такова: виртуальные активы сами по себе признаются направлением финансовых инноваций, но в реальности действительно существуют некоторые сложные вопросы — трудности с защитой прав при анонимных сделках, потенциальные риски отмывания денег, а также возможная угроза общей финансовой стабильности.



Поэтому позиция регулирующих органов очень прагматична: сначала создать четкую нормативную базу, а не позволять обычным инвесторам следовать за трендом и входить на рынок. В то же время необходимо усилить просветительскую работу, чтобы все понимали особенности таких активов.

Что касается стабильных монет, то идея заключается в том, чтобы сначала укрепить базовую систему регулирования стабильных монет, накопить опыт, а затем постепенно исследовать более сложные модели (например, связанные с золотом). «Стабильность — превыше всего», эта фраза отражает основную логику.

Такой постепенный подход действительно более выгоден для долгосрочного развития отрасли. Он способствует развитию инноваций, одновременно предотвращая системные риски и давая участникам рынка больше уверенности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RealYieldWizardvip
· 4ч назад
Честно говоря, я понимаю эту логику, но идея "сначала создать рамочную структуру правил, а потом приглашать людей" звучит немного медленно. На самом деле проблема отмывания денег и анонимных транзакций вовсе не уникальна для виртуальных активов — банковская система ежегодно сталкивается с множеством проблем, почему же тогда так много людей не кричат "стоп"? Что касается стейблкоинов, я согласен начать с основ, но "последовательное и постепенное" развитие в этом сообществе зачастую означает... понимаешь, пропустить окно возможностей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimistvip
· 01-11 12:45
Регулирование действительно должно быть таким, иначе лохи не перестанут пострадать
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlavevip
· 01-11 12:29
Совершенно правильно, вот это рациональный подход к регулированию. Лучше сначала построить хорошую нормативно-правовую базу, чем использовать метод запрещения всего подряд. Стейблкоины действительно требуют осторожности, иначе это превратится в еще один сценарий массового разочарования инвесторов. Наличие регулирования даже дает больше уверенности, по крайней мере ты знаешь, что не нарушил правила. Ясная нормативно-правовая база на самом деле благоприятствует инновациям, многие этого не понимают. Фраза "стабильность в приоритете" действительно попадает в цель, спешить нельзя. Вместо полного запрета нужна прозрачность, это единственный способ длительного развития. Предотвращение системных рисков > краткосрочный беспорядочный рост, согласен. Риск отмывания денег действительно существует, это не чрезмерная осторожность, а реальная проблема. Постепенный подход звучит медленно, но на самом деле это наиболее здоровое развитие экосистемы. Образование инвесторов действительно упускается из виду, но именно оно наиболее критично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forevervip
· 01-11 12:28
Проще говоря, они все еще не хотят отпускать, сначала держат, а потом посмотрим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить