Хранение данных — в чем основное отличие традиционных решений и Web3? Не в сложности технологий, а в отношении — как мы относимся к удалению.

В обычных системах удаление очень простое. Данных больше нет — и хорошо, никто не спрашивает, почему и как удаляли. Эта логика отлично работает в эпоху интернета, но при переходе на Web3 её нужно менять.

Основная цель Web3 — вовсе не максимизация эффективности, а возможность верификации каждого действия. Нельзя просто сказать "я удалил", нужно иметь доказательства — что именно удалено, причина, временная метка, как выглядело до удаления. Вот это и есть настоящая прозрачность.

Подход Walrus выглядит особенно интересно. Он вовсе не считает удаление исчезновением, а рассматривает его как смену состояния. Другими словами, старые записи всегда остаются, просто помечены как в другом статусе. Звучит так, будто это увеличивает затраты на хранение, да? Но если подумать наоборот — это специально сделано для долгосрочной стабильной работы доверенных систем.

Видите, больше не нужно полагаться на обещания кого-то — весь процесс можно проверить напрямую. Вначале такой дизайн мог казаться излишним или даже глупым. Но когда система расширяется, становится ясно — настоящие издержки не в хранении байтов, а в потере исторической информации и кризисе доверия к системе.

Итак, ценность Walrus в том, что он превращает историю из пассивной записи в ключевой актив системы. Именно это и есть проблема хранения в Web3, которую нужно решать.