Сейчас большинство приложений в основном основаны на существующих моделях и проходят итерации, технический порог на самом деле не высок, обычная команда разработчиков вполне может их воспроизвести. Но игра капиталов — это совсем другое дело — проекты вроде Manus могут быстро выйти за рамки, за ними стоит инвестиции в размере 2 миллиардов долларов, а такие гиганты, как Meta, вкладывают огромные ресурсы. Такой масштаб обычно недоступен для обычных предпринимателей.
Возвращаясь к теме, нашей небольшой команде не обязательно бороться с крупными компаниями. Можно создать маленький, но качественный продукт, сосредоточиться на маркетинге и работе с пользователями, захватить рыночное пространство и удержать ключевых пользователей — и при этом жить хорошо. Главное — найти свою уникальную стратегию, а не слепо гоняться за трендами и тратить деньги. Уникальность + эффективное управление часто позволяют выделиться больше, чем просто вложения капитала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasWaster
· 01-11 12:56
Вы правы, но честно говоря, делать дифференциацию в небольших командах — это легко сказать, а сделать очень сложно.
Такое серьезное однородство технологий, ограниченный маркетинговый бюджет — на что тогда полагаться, чтобы выделиться?
Полагаться на эффективную операционную деятельность, чтобы создать уникальность? Звучит так, будто это поднимает настроение тем, у кого нет денег.
Капитал действительно меняет правила игры, но не стоит недооценивать себя — есть шанс найти правильную нишу.
Как найти путь дифференциации? Вот это действительно самый сложный вопрос, ребята.
Маленькие и качественные проекты звучат неплохо, но на практике многие из них в итоге оказываются на обочине.
Поддерживаю те проекты, которые действительно достигают высокой приверженности основных пользователей, а не слепо тратят деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 01-11 12:52
Говорить правильно, капитал действительно является машиной для давления. Но нам все равно нужно разрушить этот заклятие, существует путь для маленьких и красивых проектов.
Вместо того чтобы тратить деньги и бездумно соревноваться, лучше подумать, как глубоко и тщательно работать в узкоспециализированных областях — это и есть жизненный путь.
Капитальные игроки быстро тратят деньги, но мы живем дольше — в этом наше преимущество.
Каждый день смотрим, как крупные компании тратят деньги, на самом деле самые уязвимые — это те, кто просто идет по их следам.
Что касается дифференциации, сказать легко, сделать трудно, главное — найти именно тот момент.
Маленькая команда должна идти своим уникальным путем, ведь все равно не сможет конкурировать с большими.
Операции > финансирование, я верю в эту формулу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDroplets
· 01-11 12:36
Хорошо сказано, вложить 20 миллиардов долларов — любой сможет выйти в топ, главное — как долго продержаться
Фундаментальная конкурентоспособность — это именно так, дифференциация — это защитная стена для небольших команд
Все гоняются за моделями обновлений, но операционная деятельность и удержание пользователей — это ключевые факторы
Я видел много проектов, которые зарабатывают без больших затрат, всё зависит от того, готовы ли команда приложить усилия
Маленький и качественный путь действительно привлекательнее, он гораздо стабильнее жесткой конкуренции
Играть в капиталовложения мы не можем, но проекты, в которые нельзя вложиться, часто недолговечны
Говоря просто, достаточно найти свою уникальную нишу, и этого будет достаточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApe
· 01-11 12:34
Говоря откровенно, всё решает капитал, а технологии оказываются второстепенными.
Хорошо делать, а не вкладывать — вот реальность.
Маленькая команда может делать различия, звучит хорошо, но выживают только те, у кого есть деньги.
Невозможно избежать судьбы сжигания денег.
Говорить о различиях легко, но рынок решит, примет ли он ваше отличие.
Объем капитала — это совершенно другая игра по правилам.
Маленькая, но качественная команда — это прекрасно, но рыночная реальность очень жесткая.
Вместо того чтобы думать о обгоняющих маневрах, лучше крепко держаться за какую-то крупную поддержку.
Сейчас большинство приложений в основном основаны на существующих моделях и проходят итерации, технический порог на самом деле не высок, обычная команда разработчиков вполне может их воспроизвести. Но игра капиталов — это совсем другое дело — проекты вроде Manus могут быстро выйти за рамки, за ними стоит инвестиции в размере 2 миллиардов долларов, а такие гиганты, как Meta, вкладывают огромные ресурсы. Такой масштаб обычно недоступен для обычных предпринимателей.
Возвращаясь к теме, нашей небольшой команде не обязательно бороться с крупными компаниями. Можно создать маленький, но качественный продукт, сосредоточиться на маркетинге и работе с пользователями, захватить рыночное пространство и удержать ключевых пользователей — и при этом жить хорошо. Главное — найти свою уникальную стратегию, а не слепо гоняться за трендами и тратить деньги. Уникальность + эффективное управление часто позволяют выделиться больше, чем просто вложения капитала.