Американские сенаторы недавно предложили «Закон о определенности регулирования блокчейна», который вызвал значительный интерес в индустрии. Этот законопроект пытается решить старую проблему: как обеспечить четкую регуляторную исключительную основу для ключевых участников экосистемы блокчейна — разработчиков, операторов узлов, поставщиков некастодиальных кошельков. Проще говоря, он стремится полностью отделить концепции «по-настоящему децентрализованных протоколов» и «требующих лицензирования финансовых институтов».
Законопроект находится на ранней стадии обсуждения, и его принятие еще не гарантировано. Но его значение довольно велико. Оно отражает то, что в американской законодательной сфере начинают принимать одну точку зрения: не все виды деятельности в области блокчейна должны подпадать под традиционные законы о ценных бумагах или платежных системах. Для всей индустрии это как проблеск ясности в тумане регулирования.
В этот момент особенно интересно наблюдать за проектами, которые с самого начала придерживаются принципов децентрализованного управления, код — это правила, а весь процесс — некастодиальный. Их первоначальный дизайн в текущем политическом контексте может перестать быть просто идеалистической концепцией и превратиться в стратегический актив с «прогнозируемыми преимуществами соответствия» и «структурной конкурентоспособностью». Продвижение этого законопроекта открывает совершенно новый и очень важный взгляд на долгосрочную ценность таких протоколов.
Основной вопрос сводится к одной фразе: как с помощью закона определить децентрализованный протокол, управляемый кодом и сообществом, чтобы он получил ясный правовой статус, но при этом не был принудительно встроен в рамки «предприятия». Вот в чем истинное решение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_failure
· 13ч назад
Ничего себе, наконец-то кто-то разобрался в этом? Так и нужно было разделить это раньше
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 13ч назад
Честно говоря, это похоже на театр... «регуляторная определенность», в то время как рамки освобождения все еще остаются виртуальной реальностью. Уже видел этот фильм раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 13ч назад
Честно говоря, если этот законопроект действительно примут, тогда это будет событие. А сейчас только на стадии болтовни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 14ч назад
Это давно должно было произойти — почему децентрализованные протоколы должны получать такой же статус, как лицензированные организации
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 14ч назад
Теперь настоящая децентрализация, возможно, спасена, и те чисто идеалистические проекты смогут подняться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 14ч назад
Наконец-то кто-то ясно объяснил это: истинная децентрализация никогда не была утопией, просто правовая база отстает.
Американские сенаторы недавно предложили «Закон о определенности регулирования блокчейна», который вызвал значительный интерес в индустрии. Этот законопроект пытается решить старую проблему: как обеспечить четкую регуляторную исключительную основу для ключевых участников экосистемы блокчейна — разработчиков, операторов узлов, поставщиков некастодиальных кошельков. Проще говоря, он стремится полностью отделить концепции «по-настоящему децентрализованных протоколов» и «требующих лицензирования финансовых институтов».
Законопроект находится на ранней стадии обсуждения, и его принятие еще не гарантировано. Но его значение довольно велико. Оно отражает то, что в американской законодательной сфере начинают принимать одну точку зрения: не все виды деятельности в области блокчейна должны подпадать под традиционные законы о ценных бумагах или платежных системах. Для всей индустрии это как проблеск ясности в тумане регулирования.
В этот момент особенно интересно наблюдать за проектами, которые с самого начала придерживаются принципов децентрализованного управления, код — это правила, а весь процесс — некастодиальный. Их первоначальный дизайн в текущем политическом контексте может перестать быть просто идеалистической концепцией и превратиться в стратегический актив с «прогнозируемыми преимуществами соответствия» и «структурной конкурентоспособностью». Продвижение этого законопроекта открывает совершенно новый и очень важный взгляд на долгосрочную ценность таких протоколов.
Основной вопрос сводится к одной фразе: как с помощью закона определить децентрализованный протокол, управляемый кодом и сообществом, чтобы он получил ясный правовой статус, но при этом не был принудительно встроен в рамки «предприятия». Вот в чем истинное решение.