Но проблема в том, что технология выпуска токенов сама по себе не сложна, настоящая сложность — обеспечить выживание этого токена в реальной финансовой системе.
Реальный мир активов по сути сложен не из-за самих активов, а из-за всей системы правил, окружающих их. Кто может владеть, можно ли передавать, кому передавать для соблюдения законодательства, как делить ответственность при возникновении споров — все эти вещи давно прописаны в законах, договорных условиях и регуляторных процедурах. Чтобы RWA вышли на блокчейн, на первый взгляд это кажется цифровизацией активов, но по сути — нужно полностью перенести всю систему правил, аутентификацию личности, определение ответственности на смарт-контракты. Если базовая цепочка не поддерживает эти функции, полагаться только на смарт-контракты для "жесткого" прописывания правил — в итоге обязательно возникнут проблемы.
Это также объясняет, почему многие проекты RWA со временем исчезают. Архитектура аккаунтов в публичных цепочках открытая и анонимная, токены по сути могут принимать любые люди и торговать ими. В DeFi и NFT это не проблема, но для ценных бумаг это становится самым большим камнем преткновения. Как ограничить передачу? Как проверить квалификацию инвестора? В случае регуляторных проверок — считаются ли данные на блокчейне юридически значимыми доказательствами? Если эти вопросы не решить, RWA так и останутся на стадии демонстрации.
Ценность некоторых проектов именно в этих "нежелании говорить открыто" деталях. Они не воспринимают RWA как модный тренд, а рассматривают его как полноценную систему финансового инжиниринга. Внедряя на уровне Layer 1 механизмы аутентификации, проверки соответствия и аудитируемых механизмов конфиденциальности, такие решения делают передачу активов не просто вопросом "можно или нельзя", а вопросом "нужно ли и соответствует ли требованиям". Такой подход ближе к реальным требованиям традиционных финансовых систем к ценным бумагам, а не к свободной циркуляции в крипто-среде.
Особенно в сегменте токенов, представляющих ценные бумаги, различия становятся особенно заметными. Ценные бумаги по своей природе не являются NFT или управляемыми токенами — они изначально несут юридическую нагрузку. Надежное решение — не просто предоставить инструмент для выпуска токенов, а создать среду исполнения с встроенными регуляторными правилами. Чтобы регуляторы видели то, что им нужно, а нежелательные участники рынка — не были вынуждены раскрывать свою личность, при этом вся цепочка активов оставалась прослеживаемой. Вот что действительно нужно для инфраструктуры RWA.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
近两年RWA这个概念被炒得很火——债券上链、房产数字化、基金份额证券化,听起来都像是要彻底改造金融体系。但把这些项目拆开仔细看,大多数其实卡在了最基础的地方:把资产做成Token就完事了。
Но проблема в том, что технология выпуска токенов сама по себе не сложна, настоящая сложность — обеспечить выживание этого токена в реальной финансовой системе.
Реальный мир активов по сути сложен не из-за самих активов, а из-за всей системы правил, окружающих их. Кто может владеть, можно ли передавать, кому передавать для соблюдения законодательства, как делить ответственность при возникновении споров — все эти вещи давно прописаны в законах, договорных условиях и регуляторных процедурах. Чтобы RWA вышли на блокчейн, на первый взгляд это кажется цифровизацией активов, но по сути — нужно полностью перенести всю систему правил, аутентификацию личности, определение ответственности на смарт-контракты. Если базовая цепочка не поддерживает эти функции, полагаться только на смарт-контракты для "жесткого" прописывания правил — в итоге обязательно возникнут проблемы.
Это также объясняет, почему многие проекты RWA со временем исчезают. Архитектура аккаунтов в публичных цепочках открытая и анонимная, токены по сути могут принимать любые люди и торговать ими. В DeFi и NFT это не проблема, но для ценных бумаг это становится самым большим камнем преткновения. Как ограничить передачу? Как проверить квалификацию инвестора? В случае регуляторных проверок — считаются ли данные на блокчейне юридически значимыми доказательствами? Если эти вопросы не решить, RWA так и останутся на стадии демонстрации.
Ценность некоторых проектов именно в этих "нежелании говорить открыто" деталях. Они не воспринимают RWA как модный тренд, а рассматривают его как полноценную систему финансового инжиниринга. Внедряя на уровне Layer 1 механизмы аутентификации, проверки соответствия и аудитируемых механизмов конфиденциальности, такие решения делают передачу активов не просто вопросом "можно или нельзя", а вопросом "нужно ли и соответствует ли требованиям". Такой подход ближе к реальным требованиям традиционных финансовых систем к ценным бумагам, а не к свободной циркуляции в крипто-среде.
Особенно в сегменте токенов, представляющих ценные бумаги, различия становятся особенно заметными. Ценные бумаги по своей природе не являются NFT или управляемыми токенами — они изначально несут юридическую нагрузку. Надежное решение — не просто предоставить инструмент для выпуска токенов, а создать среду исполнения с встроенными регуляторными правилами. Чтобы регуляторы видели то, что им нужно, а нежелательные участники рынка — не были вынуждены раскрывать свою личность, при этом вся цепочка активов оставалась прослеживаемой. Вот что действительно нужно для инфраструктуры RWA.