Вчера перед сном я случайно взглянул на данные по цепочке LUNC, и результаты настолько меня напугали, что я вообще не смог уснуть. В рынке все говорят, что это "зомби-монета", но по данным видно, что этот проект на самом деле тихо занимается важными делами. Сегодня я поделюсь тем, что увидел, — все это жесткие данные, без всякой виртуальности.



Начнем с самого важного: механизмы дефляции LUNC уже перешли из стадии "планов" в реальность. И эта волна дефляции — не внезапное событие, а результат совместных усилий сообщества, механизмов и экосистемы.

Кто-то может сказать, что сжигание — это обычное дело, в крипто-сообществе так делают все. Но LUNC тут особенный: его сжигание — "постоянное + масштабное" одновременно. К началу 2026 года на цепочке было сжжено более 43,6 миллиарда монет. Только в январе крупные платформы уничтожили 533 миллиона монет, что эквивалентно навсегда изъятой из обращения крупной части ликвидных активов. Еще важнее, что темпы сжигания ускоряются: месячный уровень сжигания стабильно держится на уровне 1,2%, что означает, что объем обращения сокращается с предсказуемой скоростью, а не за счет случайных "событий сжигания", создающих ажиотаж.

Помимо механизма сжигания, есть еще два сигнала, на которые стоит обратить внимание. Первый — экосистема стейкинга уже достаточно зрелая: ранее даже происходили крупные операции по стейкингу на 1000 миллиардов монет, что говорит о наличии реальных средств и спроса со стороны пользователей. Второй — началось внедрение технических обновлений. На первый взгляд все спокойно, но проект стабильно развивается, и такой "тихий" ритм работы часто остается незамеченным рынком, однако в долгосрочной перспективе он кажется более убедительным.
LUNC1,76%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Observervip
· 11ч назад
Данные действительно интересны, но нужно прояснить один момент — уровень сжигания 1.2% звучит стабильно, а какая рыночная ликвидность необходима для поддержания этого темпа? Здесь есть один распространённый миф, который стоит рассмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideRecedervip
· 11ч назад
436 миллиардов сжиганий — это действительно впечатляюще, эти данные действительно стоит учитывать, однако до каких уровней сможет подняться эта волна — остается вопросом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeartvip
· 11ч назад
Эти данные нужно внимательно рассмотреть, 436 миллиардов сжиганий действительно не маленькая цифра, но вопрос в том, кто действительно их держит. Если эта волна LUNC действительно сможет стабилизировать месячный уровень сжигания в 1.2%, то это действительно что-то значительное, но всё равно нужно смотреть, сможет ли это удерживаться в будущем. Созревание экосистемы стейкинга — это одно, а где находится реальный спрос — вот в чем ключ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApevip
· 11ч назад
4.36 миллиарда монет уничтожено... Эти данные действительно неподъемные, неудивительно, что не спится
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 11ч назад
嗯...436亿枚销毁听起来唬人,但这数据对标流通量真的那么能打吗? --- 月度1.2%销毁率,说白了也没多夸张啊,关键还是得看能撑多久 --- 质押1000亿枚这事儿听起来就像个大新闻,但真实需求支撑还是割韭菜? --- "闷声做事"这词儿最容易骗人了,咋不说项目方就是没热度呢 --- 硬数据是硬数据,但LUNC还是LUNC,饭圈共识永远改不了 --- 销毁机制可持续我信,但能不能真正推高币价这才是王道 --- 一月份销毁5.33亿,换算下去年销毁能有多少,心里没个数啊 --- 质押生态成熟?怎么市场热度还是冰冷一片呢 --- 长期看有说服力,短期呢?咱们大多数人哪等得起长期
Ответить0
CountdownToBrokevip
· 12ч назад
436 миллиардов монет уничтожено — правда ли это? Мне нужно проверить эти данные самостоятельно, кажется, что это немного преувеличено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlockvip
· 12ч назад
на самом деле... механизм сжигания здесь интересен с точки зрения *вероятностных систем доказательства*, но мы должны задаваться вопросом — какие реальные предположения о доверии лежат в основе этих утверждений о уничтожении? где криптографическая проверка? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить