🔍 Глубокий вопрос: что именно решает Perceptron в вопросе «неотъемлемой необходимости»?

1️⃣ Вопрос: «галлюцинации» и предвзятость ИИ. Он может давать ошибочные ответы или скрывать вредоносные тенденции, при этом мы этого не замечаем.
2️⃣ Существующие решения: больше данных, лучшие модели. Лечение симптомов, а не причины, черный ящик остается.
3️⃣ Решение Perceptron: не заменять ИИ, а создать для него «верифицируемый слой».

Пусть его процесс рассуждения становится доказуемым, оспариваемым и поддающимся аудиту. Это приводит к смене парадигмы:

Для разработчиков: возможность создавать по-настоящему ответственные и соответствующие требованиям ИИ-приложения.
Для пользователей: возможность понять, откуда взялся ответ и почему он надежен.
Для регуляторов: наконец-то есть рамки для аудита. Это решает проблему доверия перед масштабным применением ИИ в сферах высокой ответственности, таких как финансы, медицина, юриспруденция.

От доверия на уровне вероятности к доверия на уровне определенности.

Perceptron не создает «более умный ИИ», он создает «честную фасоль ИИ». ИИ, съевший эту фасоль, должен говорить правду и уметь доказать, что он говорит правду.

@PerceptronNTWK @MindoAI