Комиссии создателей стали горячей темой обсуждения на площадках запуска в последнее время. Сообщество разделилось по этому поводу — одни поддерживают, другие выступают против. При разработке системы вознаграждений создателей несколько месяцев назад мы сосредоточились на одной ключевой области: компенсации тех, кто действительно создает (CTO). Наш подход был простым. Комиссии создателей могли бы служить механизмом поощрения тех, кто выполняет основную работу, обеспечивая правильную мотивацию для строителей. Но вот что интересно. Обсуждение идет не только о том, должны ли существовать комиссии. Речь идет о том, как они структурированы, кто от этого выигрывает и воспринимает ли сообщество их как справедливое вознаграждение или как дополнительный налог на участие. Разные площадки запуска экспериментируют с разными моделями — некоторые предлагают многоуровневые вознаграждения, другие делают их добровольными. Основной принцип при этом остается неизменным: признавать, что создатели движут ростом экосистемы и заслуживают прямых стимулов за свой вклад.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xOverleveraged
· 9ч назад
создатель费那套... говоря откровенно, это просто новый способ выманивания денег у новичков
Настоящие создатели перед тем, как уйти с цепочки, сначала взимают плату, я видел эту логику слишком много раз. Кажущаяся справедливой модель стимулирования на самом деле предоставляет крупным адресам дополнительный канал для вывода средств, и данные говорят сами за себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHunter
· 9ч назад
Оплата создателей NGL действительно немного сложная, я считаю, что ключевым является распределение... нельзя позволять строителям работать впустую
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 9ч назад
Расходы на креативщиков по сути сводятся к вопросу о том, стоит ли предоставлять строителям реальные деньги. Я склонен поддерживать это, при условии прозрачности и справедливости, чтобы это не превратилось в скрытое налогообложение. Модель с уровнями действительно хороша, она позволяет разным уровням создателей получать выгоду. Главное — не превращать это в источник дохода для некоторых платформ...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumDegen
· 9ч назад
Комиссии создателей NGL — это всего лишь еще одна ловушка ликвидности, замаскированная под «справедливую компенсацию» — я уже видел, как это происходит, и всегда заканчивается тем, что киты съедают, а розничные инвесторы получают каскадные ликвидации из-за «структуры стимулов».
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 9ч назад
Плата создателя — это действительно вечная тема для споров... По сути, речь идет о том, как найти баланс между строителями и сообществом, и главное — насколько прозрачна и справедлива структура этой платы.
Комиссии создателей стали горячей темой обсуждения на площадках запуска в последнее время. Сообщество разделилось по этому поводу — одни поддерживают, другие выступают против. При разработке системы вознаграждений создателей несколько месяцев назад мы сосредоточились на одной ключевой области: компенсации тех, кто действительно создает (CTO). Наш подход был простым. Комиссии создателей могли бы служить механизмом поощрения тех, кто выполняет основную работу, обеспечивая правильную мотивацию для строителей. Но вот что интересно. Обсуждение идет не только о том, должны ли существовать комиссии. Речь идет о том, как они структурированы, кто от этого выигрывает и воспринимает ли сообщество их как справедливое вознаграждение или как дополнительный налог на участие. Разные площадки запуска экспериментируют с разными моделями — некоторые предлагают многоуровневые вознаграждения, другие делают их добровольными. Основной принцип при этом остается неизменным: признавать, что создатели движут ростом экосистемы и заслуживают прямых стимулов за свой вклад.