Некоторая команда разработчиков сейчас использует Claude для решения вопросов новичков при работе с кодовой базой. Инженеры, сталкиваясь с непонятными деталями реализации кода, напрямую спрашивают Claude: "Почему здесь так написано?", и он автоматически ищет в истории git и связанной логике кода, чтобы дать объяснение. Таким образом, период адаптации новых инженеров значительно сокращается. От повторного изучения документации и обращения к опытным разработчикам до понимания основной логики всего за несколько фраз — эффективность явно выросла. Такой процесс разработки с помощью ИИ помогает расширять команду и ускорять итерации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquiditySurfervip
· 8ч назад
Теперь опытные разработчики действительно рискуют остаться без работы, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMinervip
· 8ч назад
Это давно следовало сделать, чтобы не спрашивать у людей и не ждать полдня ответа
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardianvip
· 8ч назад
Теперь опытному разработчику действительно грозит потеря работы, спрашивать Claude быстрее, чем человека
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairyvip
· 8ч назад
Честно говоря, это просто внедрение ликвидности в эффективность разработчиков... Клод в основном выступает в роли ценового оракула для знаний о коде сейчас, исключая посредника (старших разработчиков лол). Настоящий арбитраж здесь — это сэкономленное время против ограничения доступа к институциональным знаниям. интересно, действительно ли он ловит те неприятные баги с кросс-чейн корреляциями или только поверхностные вещи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 8ч назад
нет, это просто Клод выполняет то, для чего он был буквально создан... позвольте мне открыть свою таблицу с реальными метриками внедрения, потому что "明显缩短" без базовых данных, на мой взгляд, является таксономически неправильным
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить