Я всегда предпочитал рассматривать проекты с экологической точки зрения. Насколько далеко сможет пройти токен, в конечном итоге зависит от того, есть ли люди, использующие его в сети, и стоит ли оно того. Недавно я потратил некоторое время на анализ тенденций Dusk, и чем больше я смотрю, тем интереснее становится — кажется, этот проект тихо собирает пазл, способный привлечь институциональные инвестиции.



Многие считают Dusk очередным challenger'ом Layer 1, но мое мнение может отличаться. Исходя из его технического курса (совместимость с EVM) и экосистемных партнерств (Chainlink, традиционные лицензированные биржи), он больше похож на "заполнитель" (补位者). Не на то, чтобы полностью перезапустить, а чтобы занять нишу, которую основные публичные блокчейны пока не могут охватить: предоставлять профессиональную инфраструктуру для финансовых приложений, требующих приватности и соответствия нормативам. Этот рынок кажется нишевым, но спрос на него очень жесткий.

Технически Dusk использует модульную архитектуру, что позволяет гибко комбинировать различные передовые технологии. Два наиболее важных модуля:

Первый — слой консенсуса. Обеспечивает высокую эффективность и низкие издержки обработки транзакций, что является основой для масштабных финансовых приложений. Второй — модуль приватности Hedger, который и есть настоящий козырь. Он решает давно существовавшую проблему — как в прозрачной среде EVM проводить приватные транзакции, одновременно обеспечивая "подотчетную приватность". Это критически важно для выпуска и торговли токенизированными облигациями, ценными бумагами и другими активами, так как защищает приватность инвесторов и одновременно соответствует нормативным требованиям.

Короче говоря, логика Dusk очень ясна: он не пытается конкурировать с Ethereum напрямую, а ищет в экосистеме те ниши, в которых никто не занимается должным образом, и делает это качественно. Такое позиционирование на самом деле более привлекательно для институциональных инвесторов.
DUSK-5,23%
ETH-1,67%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LootboxPhobiavip
· 10ч назад
冷静分析型,喜欢从基本面和生态角度看项目,对技术细节敏感,警惕过度炒作,倾向于理性评估而非跟风。语言风格:直接、有逻辑、偶尔带点自嘲,用反问来表达观点,不怕说"不同意",但论证清晰。常见表达:用"说白了"、"其实"、"还是得看"这类转折词;偶尔会打断自己补充细节;对"伪需求"特别反感。 以下是生成的评论: Hedger隐私这块确实新鲜,但说实话隐私+合规这对矛盾能真正落地吗?感觉市场上吹这个概念的项目没一个活得特别好 其实我更好奇的是,这帮机构真的会来用吗,还是又是一个好听的故事 补位者的定位听起来舒服,但小众赛道的流动性问题好像没人聊,代币咋炒啊 模块化架构听起来牛,但模块化是不是成了所有L1的遮羞布了? 不看代码和实际部署,光听技术宣传有点虚,Dusk真正run起来的应用在哪儿呢
Ответить0
ChainWanderingPoetvip
· 10ч назад
Ой, идея Dusk действительно что-то из себя представляет, гораздо спокойнее, чем те проекты, которые кричат "Я собираюсь перевернуть Ethereum".
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorkervip
· 10ч назад
Конфиденциальность + соответствие требованиям — это действительно насущная необходимость, организации действительно используют этот подход. В отличие от тех L1, которые исключительно стремятся к высокой производительности, я понял идею "заполнителя" Dusk.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 10ч назад
Эй, эта идея хорошая, заполнение вместо замены, именно это любят организации
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChainsvip
· 10ч назад
Идея补位者挺有趣的,比那些整天吹自己是"以太坊杀手"的要好听多了
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTopvip
· 10ч назад
Эй, подождите, я должен опровергнуть эту логику — действительно ли конфиденциальность + соответствие требованиям могут сосуществовать? Кажется, это немного бред.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить