Политика США в области криптовалют всегда была ориентиром для мирового рынка. Недавно генеральный директор одного из ведущих розничных торговых платформ публично заявил, что США должны взять на себя больше ответственности за формирование политики в области криптовалют, а не просто следовать за ней.



Его основная идея очень проста: через законопроекты, связанные с рыночной структурой, необходимо одновременно усиливать защиту потребителей и предотвращать распространение рисков, а также оставлять достаточно пространства для инноваций. Это не означает бездействие, а поиск баланса между регулированием и развитием.

Хотя продвижение таких законопроектов сталкивается с немалыми препятствиями в реальности, эта торговая платформа продолжает активно развиваться. С точки зрения отрасли, это отражает желание ведущих институтов создать нормативную среду — ясную и прозрачную систему регулирования, которая, наоборот, сможет привлечь больше институтов и основного капитала в криптовалютный рынок. Взаимодействие политики и рынка в долгосрочной перспективе принесет пользу всему сектору.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 12ч назад
Не могу поднять, действительно ли в США появится активное лидерство? Говоря красиво, это баланс, по сути — всё и сразу Все сосут кровь, а прозрачная структура всё ещё желана, смешно Этот CEO думает неплохо, но сопротивление там никак не уступает Институты ждали так долго, они уже давно на борту, наверное
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvestervip
· 12ч назад
Проще говоря, это желание получить политические преимущества, неважно, инновационный ты или нет. Сначала защитите интересы своей биржи, а потом уже говорите.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivorvip
· 12ч назад
Я уже сталкивался с этим набором аргументов, в 2018 году тоже так кричали, а что в итоге? Сейчас снова повторяют, действительно думают, что мы не помним Подождите, если когда-нибудь появится ясная регуляторная рамка, как тогда выживают те серые проекты? Хорошо это или плохо — сказать точно трудно Опять начинают рисовать большие планы, этим занимаются CEO, умеют красиво говорить о предотвращении рисков, а на самом деле всё сводится к тому, чтобы под предлогом соблюдения правил собрать больше денег Эта платформа уже в панике, бояться должны те, кто занимается дикой экспансией новых бирж, захватывающих доли рынка, а маскируются под защитников политики — звучит гораздо солиднее Защита потребителей, да? Я видел слишком много случаев, когда проекты исчезали, и какая тут эффективность рамочной системы? Истинная точка баланса давно уже была откорректирована в медвежьем рынке, а сейчас бычий рынок снова пытается всё повторить, не обманывайте себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 12ч назад
Говорят красиво, а на самом деле хотят получить регуляторные преимущества... Все крупные организации используют один и тот же подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeafvip
· 12ч назад
说得没错,监管框架清晰了反而更容易吸引大资金进场,这逻辑没毛病。 美国要真能主导制定规则,咱们散户才是最大赢家。 又是一堆"平衡"的说辞,关键还得看真正能过的法案长啥样。 头部平台推动规范化,说白了就是想确立自己的话语权,想得美。 讲得好听,但加密这块儿谁敢保证政客们真能理解技术细节啊... 这CEO属实有远见,比那些只想薅羊毛的平台靠谱多了。 规范市场确实能降低风险,但创新空间被挤压了怎么办,鱼与熊掌的事儿。 早就该这样了,透明监管对生态长期发展就是利好。
Ответить0
CryptoNomicsvip
· 12ч назад
На самом деле, если провести базовый регрессионный анализ регулятивных рамок и уровней институционального принятия, корреляция будет статистически значимой, но утверждение о причинно-следственной связи здесь немного расплывчатое. Формулировка генерального директора удобно игнорирует эндогенные факторы, влияющие на структуру рынка, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 12ч назад
说白了还是想要监管红利嘛,头部平台这么一搞反而把小玩家卡死了 人人都想要个"好"监管,问题是谁定义的好... 政策友好=割韭菜的通行证?我怎么越来越看不懂了 美国要真能搞出平衡的法案,加密圈早就不是现在这样了哈哈 主流资本进来了,散户还有活路吗 这逻辑不就是大机构定标准,剩下的都得趴着? 凭什么非得听大平台的呢,分散自治难道不香
Ответить0
  • Закрепить