Изначальная идея AI — сделать людей более креативными, эффективными и глубже мыслить. Звучит прекрасно.
Но после того, как творческие работники начали использовать AI, социальные платформы изменились — используют AI для противодействия AI-контенту, помечая их как спам, ограничивая охват и блокируя. В результате иронично: охват AI-контента резко снизился.
Подождите, разве это не противоречит самому себе?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetectiveBing
· 24м назад
哈,платформа просто безумна, с одной стороны пропагандирует инновации в области ИИ, с другой — безумно блокирует контент ИИ
Экосистема сама по себе поглощает себя, так и в Web3
Это действительно борьба капиталов, когда они одновременно хотят трафик и боятся, что ИИ отберет их хлеб, немного забавно
Посмотреть ОригиналОтветить0
DogeBachelor
· 6ч назад
Черт, эта логика просто потрясающая, платформа сама себе на ногу наступает, поднимая камень
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 6ч назад
Шредингеровский бычий рынок, AI одновременно спаситель и смерть, эта манипуляция платформы идеально иллюстрирует философию медвежьего рынка
Падение минимальной цены на AI-контент до мусора, и всё же это подтверждает его редкость? Логика немного странная
Это называется сбой кривой спроса и предложения, механизм DAO управления человеческим вкусом рухнул
Честно говоря, положение креативных работников сейчас хуже, чем у Ван Гога, они только и ждут, чтобы платформа "навсегда заблокировала" их
Подождите, почему мне кажется, что платформа сама цензурирует созданное ею, эта мета-нарратив стоит 10x?
Противоречие? Нет, это идеально иллюстрирует дух децентрализации web3 — без центра нет противоречий
AI против AI, старший брат борется со своим племянником, сюжет капиталов действительно более фантастический, чем история искусства
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredRiceBall
· 6ч назад
Эта операция на платформе действительно гениальна, волк, которого ты вырастил, укусил тебя в спину
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 6ч назад
Платформа действительно двулична: с одной стороны хвалит ИИ, с другой — активно подавляет контент с ИИ.
Этот сюжетный поворот происходит слишком быстро, немного не успеваешь за ним.
Это просто шутка: спаситель ИИ превратился в городскую мышь.
Почему обязательно так? Неужели действительно нужно бороться до смерти?
Кстати, пользователи вообще не могут отличить, кто ИИ, а кто человек, — эта тактика платформы — самообман.
Это называется «левая рука бьёт правую», всего лишь игра капитала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 7ч назад
На самом деле... вся эта история пахнет той же проблемой доверия, которую мы видим в криптографических протоколах, не так ли? Платформы, утверждающие, что они могут *обнаружить* AI-контент надежно, это смешно, если подумать о вычислительных затратах. спойлер: они не могут, не совсем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustler
· 7ч назад
Платформа действительно забавна: с одной стороны продвигает AI, с другой — подавляет AI, показывая сцену борьбы капиталов.
Изначальная идея AI — сделать людей более креативными, эффективными и глубже мыслить. Звучит прекрасно.
Но после того, как творческие работники начали использовать AI, социальные платформы изменились — используют AI для противодействия AI-контенту, помечая их как спам, ограничивая охват и блокируя. В результате иронично: охват AI-контента резко снизился.
Подождите, разве это не противоречит самому себе?