Недавно я собрался с несколькими старинными друзьями, которые занимаются платежами и трастами. За бокалом мы начали обсуждать трудности этой отрасли. Один из тех, кто работает в финтех-компании в области технологий, хлопнул по столу и сказал: «Наша сфера — как ходить по канату — слева у нас есть требования к приватности пользователей, справа — требования регуляторов к прозрачности, и упасть можно в любой момент, если соскользнуть на одну из сторон».



Эти слова я слышу очень часто. В первые годы, когда блокчейн только начинал набирать популярность, множество предпринимателей бросились в эту сферу. А результат? Два крайних варианта: либо создавали полностью прозрачные «стеклянные дома», где все детали транзакций были открыты в цепочке, и приватность пользователей становилась фикцией; либо шли по пути полной анонимности, что приводило к хаосу при появлении регуляторов. Честно говоря, многие проекты, которые «погибли», — это не из-за технических проблем, а потому что не смогли пройти по невидимой красной линии соответствия требованиям.

Но в последнее время я нашёл интересную идею для обсуждения. Не пустые слова «и то, и другое», а реальные изменения в базовой архитектуре. Хотел бы взять в качестве примера известную приватную публичную цепочку — не обсуждая, что именно она из себя представляет, а поговорить о том, почему она способна решить эту проблему.

Ключевая идея — это «иерархия разрешений».

Традиционные публичные блокчейны — как открытая книга учёта, где каждый может просмотреть каждую запись. В таких проектах дизайн отличается — это скорее программируемый движок правил соответствия, встроенный прямо в слой консенсуса цепочки. Что это значит? Правила не добавляются позже как патчи, а изначально встроены в каркас системы.

Как это реализовать? Возьмём пример трансфера международных активов. В обычной цепочке адреса сторон, сумма перевода, временные метки — всё открыто и видно. А в таких приватных цепочках эти данные по умолчанию шифруются, разбиваются на части и хранятся отдельно, и только участники транзакции могут расшифровать и увидеть полную информацию.

А что делать регуляторам? Тут есть интересный момент. В системе реализована «механика опционального раскрытия» — когда возникает необходимость соответствия, стороны транзакции могут сгенерировать криптографическое доказательство (вариант нулевого знания), подтверждающее, что «эта транзакция соответствует правилам противодействия отмыванию денег» или «участники прошли проверку личности», — и при этом не раскрывать все детали транзакции.

Другими словами, приватность и прозрачность — это не взаимоисключающие вещи, а управляемые и тонко настраиваемые параметры. Регуляторы не обязаны видеть каждую транзакцию полностью, им достаточно подтвердить факт её легальности.

Плюс такой системы в том, что она меняет правила игры. Раньше было: «Либо всё открыто, либо всё скрыто». А теперь — «прозрачность по требованию, приватность по умолчанию, а при необходимости — проверка соответствия».

С точки зрения технологий это включает несколько ключевых инноваций: во-первых, развитие приватных вычислений (криптографические операции с зашифрованными данными уже не только теория, а реально применимы); во-вторых, модульный дизайн правил соответствия (разные юрисдикции могут настраивать свои движки правил); в-третьих, применение криптографических доказательств (нуль-киндовые доказательства перестают быть только академической концепцией).

Что это значит на практике? Для бирж, платежных систем и посредников — наконец-то появляется выход. Можно одновременно защищать приватность пользователей и не терять контроль для регуляторов. Для развития блокчейн-индустрии — это своего рода парадигмальный сдвиг: от идеи «мы должны полностью децентрализовать всё и исключить любую приватность» к «приватность и соответствие требованиям могут сосуществовать».

Конечно, эта концепция ещё находится на ранней стадии. Как именно она реализуется, примут ли регуляторы в разных странах такие доказательства, насколько безопасна система — всё это требует времени и экспериментов. Но ощущение такое, что мы вступаем в новую фазу. Уже не черное и белое, а баланс между ними, где начинают всерьёз думать о тонкой настройке.

Для специалистов в этой сфере — это, возможно, настоящее инновационное направление.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 6ч назад
Доказательства с нулевым разглашением — это настоящее решение, только если вы его хорошо понимаете, иначе придется прыгать между двумя ямами: конфиденциальностью и соответствием требованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemurvip
· 6ч назад
Доказательства с нулевым разглашением всё ещё слишком идеализированы, действительно ли регуляторы их примут?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeavervip
· 6ч назад
零知识证明这块确实有点东西,但真正落地还是个大问题 监管真的会买账吗?我看悬 这思路听着美,实操起来呢? 密码学证明合规...听起来像在画大饼啊 权限分层好听,但谁来定义这个权限边界呢 隐私和合规兼得?先让我看看有谁真做到了再说 这不还是在夹缝里跳舞吗,只是换了个说法而已
Ответить0
FOMOmonstervip
· 6ч назад
Доказательства с нулевым разглашением действительно интересный подход, но действительно ли он будет реализован на практике или это окажется совсем другой вопрос?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 6ч назад
Доказательства с нулевым разглашением звучат круто, но действительно ли они смогут убедить регуляторов? Кажется, это всё лишь теория.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpavip
· 6ч назад
Независимо от того, если проанализировать данные о неудачных проектах с исторической точки зрения, большинство из них действительно провалились из-за несоблюдения требований, а не из-за технологий. Подход с уровневым разрешением здесь кардинально меняет динамику голосования... или, по крайней мере, прецедент управления. Доказательства с нулевым разглашением больше не являются просто академической концепцией, правда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 6ч назад
Доказательства с нулевым разглашением по сути — это игра в "я докажу, что я прав, но не скажу, как именно"... Звучит очень похоже на отчёты некоторых людей, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
HarryCryptovip
· 6ч назад
Внимательно следим 🔍️
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить